brandiska Posted Július 17, 2009 Share Posted Július 17, 2009 Egy éven belül fizetős lehet az online sajtó Sokáig úgy volt, hogy a hirdetésalapú modell válik be az online sajtónak, de jött a gazdasági válság, a reklámbevételek elmaradnak a várttól, és most mindenki a fizetős tartalmat erőlteti a Financial Timestól a Valley Morning Starig. Vége az ingyennetnek? Egy éven belül majdnem mindegyik hírszájt pénzt fog kérni az online megjelenő tartalomért, állítja Lionel Barber, a brit Financial Times főszerkesztője, aki szerint a netes sajtó egyik legfontosabb feladata, hogy kidolgozza azokat a cikkalapú vagy előfizetéses modelleket, amelyek alapján bevételekre tehet majd szert az új rendszerben. ?Azt még nem tudni pontosan, hogyan működnek majd ezek az online fizetési modellek, vagy hogy mennyi bevételt tudnak termelni. De azt nyugodtan megjósolhatom, hogy az elkövetkező 12 hónapban csaknem az összes hírszájt elkezd majd pénzt kérni a tartalomért" ? mondta Barber a Brit Akadémián tartott csütörtöki beszédében a Guardian beszámolója szerint. Barber magabiztosságát jórész abból merítheti, hogy a Financial Times online verziójának, az ft.com-nak 1,3 millió ingyenolvasója mellett 110 ezer előfizetője is van, akik hetente legalább 3,50 eurót (nagyjából 1000 forintot, évente 52 ezer forintot) fizetnek a szájton megjelent cikkekért, illetve 6,30 eurót a mobiltelefonos hírolvasót és a Lex üzleti mellékletet is tartalmazó csomagért. Az FT-nek jól megy ?Folyamatosan áramló és növekvő bevételre teszünk szert azzal a stratégiával, hogy pénzt kérünk a minőségi, niche, globális tartalomért, ami létfontosságú a csökkenő hirdetési bevételek idején" ? mondta a lap főszerkesztője csütörtökön. A Financial Times nincs egyedül, hiszen több lap, így az amerikai New York Times is hasonló fizetős modell bevezetésére készül [3]. Az újság egy kérdőívben éppen azt próbálja kipuhatolni, hajlandóak lennének-e az olvasók évi 30-60 dollár közötti összeget kifizetni a nyt.com-on közölt cikkekhez való hozzáférésért. A New York-i lap tervei szerint havi 5 dollárt kérne az online cikkekre előfizetőktől, és 2,50-et azoktól, akiknek jár a nyomtatott lap, de mellette a netes változathoz is szeretnének hozzáférni. A teljes képhez hozzátartozik, hogy ami a fizetős és a hirdetésalapú modellek közötti döntést illeti, a nyt.com az egyik legnagyobb köpönyegforgató. 2005-ben az ingyenes netes tartalom mellett elkötelezett olvasók felháborodása közepette bevezette a TimesSelect nevű programot, amelyben a napi hírek ingyen voltak ugyan, de a véleménycikkekért és az archívumhoz való hozzáférésért havi 8, illetve évi 50 dollárt kellett fizetni. Két évvel később a Times mégis úgy döntött , hogy ingyenessé teszi a teljes szájtot, mert bár 227 ezer előfizetőig sikerült eljutnia, az így elért évi tízmillió dolláros bevétel nem tűnt elég nagynak ahhoz képest, amilyen ütemben az online hirdetési piac nőtt. Csakhogy közben jött egy gazdasági válság, amely nemcsak a nyomtatott lapok , hanem az online sajtó hirdetési bevételeire is jelentős csapást mért, és ezt a csapást a legnagyobbak is megérezték. Murdoch már bánja a webkettőt Idén májusban Rupert Murdoch médiacézár, a News Corp. tulajdonosa jelentette be [6], hogy pénzt fog kérni a webes tartalomhoz való hozzáférésért, mert, mint mondta, a mostani hirdetésalapú üzleti modell rosszul működik. Murdoch, akinek sajtóbirodalma a Fiji Timestól a 20th Century Foxig terjed, épp a Wall Street Journal, saját falkája kölykének példájára hivatkozott, amely szerinte azt bizonyítja, hogy igenis lehet tartalomért pénzt kérni a neten. A wsj.com-on heti 2 dollárba kerül az online előfizetés, ezért a pénzért folyamatosan frissített híreket, piaci adatokat és értesítőt ad a lap. ?Az internet mostani állapotának nemsokára vége" ? mondta Murdoch, aki láthatóan kiábrándult a webkettes szemléletből. Négy évvel ezelőtt 580 millió dollárt fizetett a MySpace közösségi szájtért, vagy inkább a benne rejlő ígéretért, de nemrég már úgy nyilatkozott, hogy ?nem követjük a Facebook-modellt, amely arról szól, hogy emberek százmillióit vonjuk be, akik semmilyen hirdetést nem hoznak magukkal." A fizetős modell bevezetését egyébként nemcsak a legmagasabb státuszú, legolvasottabb, globálisan is terjesztett lapok fontolgatják. Néhány napja a nagyviláginak jóindulattal sem nevezhető Valley Morning Star [8], egy hatvanezres dél-texasi városka, Harlingen napilapja jelentette be [9], hogy a nyomtatott változat előfizetőinek ingyen jár a szájt, de aki csak a hétvégi kiadásra fizet elő, vagy egyáltalán nem, annak naponta 75 centet kell fizetnie az online tartalomért. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marky18 Posted Július 17, 2009 Share Posted Július 17, 2009 Ez a havidíjba fog belemenni? Ezek is csak a profitot keresik. Nem tudom, melyik bolond fizetne azért, hogy elolvassa a gépe előtt ülve Paris Hilton új kalandjait. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
01Petya Posted Július 17, 2009 Share Posted Július 17, 2009 Én biztos, hogy nem költenék ilyenekre... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep_idea Posted Július 17, 2009 Share Posted Július 17, 2009 Nincs az az elmebeteg aki fizetne érte.... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
brandiska Posted Július 17, 2009 Author Share Posted Július 17, 2009 11 nem 0 igen van eddig akkor valoszinü hogy nem Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fiero Posted Július 17, 2009 Share Posted Július 17, 2009 Ami megjelenik egy oldalon, azt fél órán belül 30 másikra kopizzák. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
ps2fan Posted Július 17, 2009 Share Posted Július 17, 2009 ettől ők még jobban járnak mint így... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wrong7 Posted Július 20, 2009 Share Posted Július 20, 2009 értelem = off Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flóri Bá Posted Július 20, 2009 Share Posted Július 20, 2009 A dolgok nélkülünk is történnek a nagy világban, ha most 10-20perccel később tudom meg sem katasztrófa...felénk úgysem sok minden történik...fizetni, ezért...nevetséges! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sam51 Posted Augusztus 19, 2009 Share Posted Augusztus 19, 2009 Ingyen sem olvasok ilyeneket... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kr@sstheon1y Posted Augusztus 19, 2009 Share Posted Augusztus 19, 2009 Olyan szintű népbutítás megy a médiában, hogy még ingyen sem kellene.Ráadásul nem egyszer történt az, hogy egy hírt szándékosan elferdítettek.Személy szerint örülnék annak hogyha fizetős lenne.Így legalább csak a TV-ből és más "színvonalas" újságokból kapnánk a mocskot. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.