angelscrime Posted Március 1, 2009 Share Posted Március 1, 2009 Igencsak meglepődtek a világ vezető tudósai és régészei, amikor a bosnyák származású amerikai régész, Semir Osmanagic azzal a megdöbbentő felvetéssel állt elő, hogy a legősibb bosnyák város, Visocica hegyei piramisokat rejtenek. Közülük a legnagyobb a Nap piramis, amely 220 méter magas, így az eddigi legnagyobbnak hitt Kheopsz-piramist is felülmúlja. Korát több tízezer évesre becsülik. Ráadásul alagútrendszerében magyar rovásírásra bukkantak a régészek. Ha piramisok kerülnek szóba, Egyiptom jut eszünkbe, pedig világszerte több tízezer ilyen jellegű építmény található. Semir Osmanagic ezek nagy részét bejárta, ám a világot megrengető felfedezésre szülőföldjén bukkant. Szarajevótól 25 kilométerre fekszik Visokó városa, ahol a kutatónak feltűnt a hegyek különleges formája. Kiderült: a hegy szívében egy hatalmas kőtömbökből készült lépcsőzetes piramis bújik meg. – Korábban talán azért nem fedezte fel senki a létezését, mert vastag föld és erdő borította – mondta a Borsnak magyarországi látogatásán Semir Osmanagic. – A piramis sarkcsillagi tájolású, pont úgy, mint Kheopsz fáraóé Egyiptomban. A hőkamera kimutatta, hogy gyorsabban elnyeli a hőt, mint a környező hegyek, ez arra utal, hogy üreges. Egy föld alatti alagútrendszer bejáratára is rábukkantunk. A hegyek alatt öt piramis rejtőzik, ezeket a kutató el is keresztelte: a legnagyobb a Nap, amely 220 méter magas, ezt követi a 190 méteres Hold, aztán a Sárkány, a Föld temploma és a Szerelem piramisa. Tovább borzolta a kedélyeket, hogy a Nap, a Hold és a Sárkány piramis tökéletes háromszöget zár be, oldalaik pontosan két kilométeresek. Az alattuk futó alagútrendszer mind az öt piramist összeköti. Osmanagic a terepmunkálatok során emberi maradványokat nem talált, csupán néhány tárgyat: kőkereket, amulettet és öntőformát. Előkerült egy olyan bizonyíték is, ami átírhatja az emberiség történelmét. – Egy fadarab ágyazódott be a kőtömbök közé, amit több ország tudósai megvizsgáltak, és arra a döbbenetes eredményre jutottak, hogy minimum 30 ezer éve egy árvíz öntötte el a környéket, és az alagútnak már akkor ott kellett lennie. Az iskolában azt tanítják, hogy akkoriban csak primitív népek éltek a Földön, de azok nem képesek egy ilyen tökéletes építményt megalkotni – magyarázza a tudós. A Nap piramis több kilométeres alagútjában egy háromtonnás kőtömbön furcsa írásjelekre bukkantak. Szakács Gábor kutató a magyar rovásírásra ismert. – A homokköveken a Tordos- Vinca műveltség rovásjelei találhatók, aminek 39 írásjeléből több mint húszat megtaláltunk a két piramisban. Például a korong jobb alsó sarkában megfeszített íjra helyezett nyílvessző van, ami egy összerótt D és N vagy NY betű. Ezt a több ezer éves írást csak a magyarok használták – állítja a régész. Semir Osmanagicot sokan támadják, számos geológus azt állítja, hogy ezek a képződmények természetes úton alakultak ki. Ő azonban tovább folytatja a piramisok rejtélyének megfejtését. 1 Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nes-Thor Posted Március 1, 2009 Share Posted Március 1, 2009 Na igen... De ez is ilyen hiszem, ha látom hír. Borsban amúgy sem szoktam hinni. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
b4m Posted Március 1, 2009 Share Posted Március 1, 2009 Napról napra egyre inkább azt hiszem, hogy a suliban csak hülyeségeket tanítanak.Sokkal jobb lenne, ha mindenki inkább saját maga tapasztalná meg a dolgokat, nem pedig a fejébe tömnék miközben a padban ül, mert jönnek az ilyen felfedezések, és az egész eddigi állításokat megcáfolja, és lehet mindent újra tanulni. Lehet hülyeség de mintha direkt rejtegetnének vmit.Ahogy ez a csákesz rátalált vmire a geológusokat rögtön ráuszították... biztos a rovásírások is csak természetes képződmények Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.Draven Posted Március 1, 2009 Share Posted Március 1, 2009 A borsonline nem épp a legmegbízhatóbb forrás, de nagyon érdekes a cikk, kíváncsi vagyok a fejleményekre. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProCukor Posted Március 1, 2009 Share Posted Március 1, 2009 ez télleg érdekes... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Westblade Posted Március 2, 2009 Share Posted Március 2, 2009 Érdekes az hótziher! Ott van a tatárlakai lelet is..6ezer éves rovás-írás szintén! Valahogy csak büszke leszek mégjobban hogy Magyar vagyok! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
boondII Posted Március 2, 2009 Share Posted Március 2, 2009 Napról napra egyre inkább azt hiszem, hogy a suliban csak hülyeségeket tanítanak. Én meg ha valaki valamire azt mondja hogy lehetetlen (persze nem minden esetben) akkor mindjárt hozzá is teszem sietve hogy a "tudomány mai állása szerint" a történelem folyamán mily érdekes mennyi lehetetlen vált hétköznapi fogalommá/ dologgá nem igaz? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
ascool Posted Március 3, 2009 Share Posted Március 3, 2009 Napról napra egyre inkább azt hiszem, hogy a suliban csak hülyeségeket tanítanak. Mekkora igazságot mondtál itt!Lehet, hogy a magyaroknak az Egyiptomi piramisokhoz is van köze!Csak ott még nem találtak semmit. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kr@sstheon1y Posted Március 3, 2009 Share Posted Március 3, 2009 Itt többet megtudhattok róluk: http://hu.wikipedia.org/wiki/Boszniai_Piramisok_V%C3%B6lgye http://www.mult-kor.hu/cikk.php?id=13372 Nagyon érdekes a cikk. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoltán777 Posted Március 3, 2009 Share Posted Március 3, 2009 Érdekes hogy most kerül elő a hír, két évvel ezelőtt néztem meg erről egy videót. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
weedee Posted Március 10, 2009 Share Posted Március 10, 2009 Megint egy nagy baromság, csak gratulálni tudok a borsnak... Már csak maga a cikk... Korát több tízezer évesre becsülik... ...és arra a döbbenetes eredményre jutottak, hogy minimum 30 ezer éve egy árvíz öntötte el a környéket, és az alagútnak már akkor ott kellett lennie. Hát nekem azért elég soknak számít pár tízezer év, kicsit pontosabban is írhatnának... Hm... wikipédián csak egy helyen szerepel a magyar szó... A tudományos közvéleményt egyelőre megosztja a furcsa felfedezés, mely könnyen lehet, hogy alaposan átírja a történelemkönyveket. 2008. augusztus 25-30. között tartották Szarajevóban az I. Nemzetközi Boszniai Piramisok Völgye Konferenciát, melyen 40 kutató tartott előadást Egyiptomból, Lengyelországból, Magyarországról, Horvátországból, Angliából, Oroszországból és Boszniából. Ha egyszer feldobok egy frizbit, azt ismeretlen repülő tárgynak fogják majd az ilyen szánalmas újságok leírni... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommyst Posted Március 13, 2009 Share Posted Március 13, 2009 Mindenesetre érdekes, még ha kamu is... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
ps2fan Posted Március 13, 2009 Share Posted Március 13, 2009 Hehe nagyon jó kis cikk bár én azt hittem csak Egyiptomban vannak piramisok Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hellion88 Posted Március 13, 2009 Share Posted Március 13, 2009 Ha a bibliát nézzük akkor Isten csak a Magyarokat (vagy elődjeit) tartotta méltónak az életre. Ugyanis Noé a magyarok elődje. Legalább is a legenda szerint. Amúgy meg a magyarokat mindíg megpróbálták elnyomni. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
herites Posted Március 20, 2009 Share Posted Március 20, 2009 Apro szepseghiba h minden kultura a kep es ek(rovas)irassal kezdett, utana alakultak ki a betuk. Barmelyik fejlett kultura regi leletei kozott lehet talalni ekirast, aztan jol rafogni h a magyaroktol tanultak/mi voltunk. Tobb tizezer eve meg boven az Ural csunyabbik oldalan utottuk a szomszedos torzseket (vagy ok minket). Amig az avar birodalom nem gyengult meg addig nyugatra erosen zarva volt ut, szoval cinkesen terjeszthettunk volna barmit, keletre meg a kazarok neztek csunyan. Szep dolog a tortenelem, meg a nemzeti ontudat, de a hulyesegeket nem kell elhinni Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hellion88 Posted Március 20, 2009 Share Posted Március 20, 2009 Megnéztem a google earth-ön ezeket a piramisokat, de nekem csak a legnagyobb tűnt fel valamennyire. Biztos hogy tényleg piramisokról van szó?? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kitchengetneck Posted Március 27, 2009 Share Posted Március 27, 2009 Igaza van Hellionnak . A magyarokat mindig próbálták elnyomni mert állítólag félnek tőlünk hogy fejlettebbek vagyunk a többieknél. A történelmünk meg állítólag sok helyen hiányos meg néhol hazugság is... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
geratar Posted Március 27, 2009 Share Posted Március 27, 2009 hát mint tudjuk a győztesek irják a történelmet... herités: az h 30 ezer éve még bőven nyugat szibériában mókáztunk, az nem azt jelenti hogy később sem kerülhetett oda magyar rovásírásre emlékeztető valami egyébként ha az emlékezetem nem csal, kb a 8. sz körül vettük át a levédiában élő kazaroktól a rovásírást, ugyanúgy mint a török eredetű bolgárok is, akik a szászokkal karöltve hoztak létre birodalmat a balkán félszigeten egészen a kárpát medencéig -> szóval szerintem valószinűbb hogy az a rovásírás nem magyar, csak azért tűnik magyarnak, mert az tovább fenntmaradt (erdélyi fejedelmek révén), könnyebb hasonlítgatni a barlangban találtakkal, mint egy már rég eltűnt írást... (feltéve persze, hogy tényleg abban az időben került oda az írás (kru 1. évezred), nempedig mundjuk párezer évvel azelőtt... ) Kitchengetneck: ezt hogy érted hogy félnek tőlünk? kik és miért? erről még nem hallottam... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alcatraz Posted Április 20, 2009 Share Posted Április 20, 2009 Engem csak az zavar, hogy ugyanúgy mint a többi ilyen hírt a Magyarokkal kapcsolatban, ezt is idővel majd szépen elsimítják, nehogy a köztudatba kerüljön. Szomorú.... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
geratar Posted Április 21, 2009 Share Posted Április 21, 2009 boondIII a franciák (igen, az angolook nem tervezték a monarchia feldarabolását, csak a franciák) politikája a világháború után abszolút nem mérvadó, az a bolsevizmus megállitása érdekében történt, nomeg persze a saját kis franciabarát államok felállitása érdekében a németek mögött... nomeg ennyi erővel az angolok mindenkitöl rettegnek, gondolj csak bele, az egész évezredben éppen azt az államot támogatták, akit épp aktuálisan az európai politikai egyensúly pilléreként láttak (és nem azért, mert féltek a többitől, mert olyan hűde fejlettek voltak...) "állítólag félnek tőlünk hogy fejlettebbek vagyunk a többieknél" mellesleg erre reagáltam (mert nyilván voltak olyan helyzetek, amikor tartottak tőlünk, xy okokból, de ez bármelyik országról elmondható) Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
PauL_MarloW Posted Április 24, 2009 Share Posted Április 24, 2009 Napról napra egyre inkább azt hiszem, hogy a suliban csak hülyeségeket tanítanak.Sokkal jobb lenne, ha mindenki inkább saját maga tapasztalná meg a dolgokat, nem pedig a fejébe tömnék miközben a padban ül, mert jönnek az ilyen felfedezések, és az egész eddigi állításokat megcáfolja, és lehet mindent újra tanulni. Lehet hülyeség de mintha direkt rejtegetnének vmit.Ahogy ez a csákesz rátalált vmire a geológusokat rögtön ráuszították... biztos a rovásírások is csak természetes képződmények Erre csak annyit h a győztesek írják a történelmet...meg azt h irányítva vagyunk ezzel is...például törökországban azt tanulják a gyerekek h anno jumurdzsák meg a bandája bulizni jött ide meg haverkodni...miközben mészároltak mindenkit. a cikk érdekes...csak igaz e ? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
erickoston05 Posted Április 26, 2009 Share Posted Április 26, 2009 van az országban, egy ilyen nagy rovásírás kutató, csinál versenyeket is meg ilyenek, és ő tartott itt előadást Pécsett, amin ottvoltam, az egyik iskola előadótermében volt. Ő arról beszélt, hogy járt itt, és hogy itt valóban rovásírás van. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
magor Posted Április 27, 2009 Share Posted Április 27, 2009 Apro szepseghiba h minden kultura a kep es ek(rovas)irassal kezdett, utana alakultak ki a betuk. Barmelyik fejlett kultura regi leletei kozott lehet talalni ekirast, aztan jol rafogni h a magyaroktol tanultak/mi voltunk. Tobb tizezer eve meg boven az Ural csunyabbik oldalan utottuk a szomszedos torzseket (vagy ok minket). Amig az avar birodalom nem gyengult meg addig nyugatra erosen zarva volt ut, szoval cinkesen terjeszthettunk volna barmit, keletre meg a kazarok neztek csunyan. Szep dolog a tortenelem, meg a nemzeti ontudat, de a hulyesegeket nem kell elhinni na öreg ezt az Urálos hülyeséget el is felejtheted... hogy beszélhetsz így az őseidről??? Egyáltalán nem az "Urál csunyabbik oldaláról" jöttünk. Ezt a mesét a monarchia idejében találták ki és a mai napig ezzel noymják el a magyarok öntudatát... Gondolkozzál már kicsit. Aranyszarvas regéje... Hunor és Magor, akiknek Nimród az apja... aki a Bibliában szerepel! Ez szerinted véletlen? na és melyik másik népnél van Attila név? SEHOL. Hol van Eszter név? SEHOL... tudod mit jelent ... Istar sumér istennő volt,... hasonlít nem? Ja és a a DUna régi neve Iszter. A másik meg h az avarokról miért nem tudunk semmit szinte? Ezt szajkózzák a töri könyvek h : nyelvüket nem ismerjük, azt se h kik voltak, aztán Károly megverte őket és eltakarodtak... Ez érdekes? Miért nem tudunk semmit a nyelvükről? De régészeti dolgok fennmaradtak képzeld... és olyan mint a magyaroké... az avarok, hunok rokonok. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
bnrn Posted Május 22, 2009 Share Posted Május 22, 2009 Engem legalább az vigasztal, hogy az UFO-kat kihagyták belőle. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
LordWolf Posted Május 22, 2009 Share Posted Május 22, 2009 na öreg ezt az Urálos hülyeséget el is felejtheted... hogy beszélhetsz így az őseidről??? Egyáltalán nem az "Urál csunyabbik oldaláról" jöttünk. Ezt a mesét a monarchia idejében találták ki és a mai napig ezzel noymják el a magyarok öntudatát... Gondolkozzál már kicsit. Aranyszarvas regéje... Hunor és Magor, akiknek Nimród az apja... aki a Bibliában szerepel! Ez szerinted véletlen? na és melyik másik népnél van Attila név? SEHOL. Hol van Eszter név? SEHOL... tudod mit jelent ... Istar sumér istennő volt,... hasonlít nem? Ja és a a DUna régi neve Iszter. A másik meg h az avarokról miért nem tudunk semmit szinte? Ezt szajkózzák a töri könyvek h : nyelvüket nem ismerjük, azt se h kik voltak, aztán Károly megverte őket és eltakarodtak... Ez érdekes? Miért nem tudunk semmit a nyelvükről? De régészeti dolgok fennmaradtak képzeld... és olyan mint a magyaroké... az avarok, hunok rokonok. Az avar elmélet logikus, de a sumér-magyar kicsit sem. A sumérok fejlett földművelő kultúrával és sajátos építészettel rendelkeztek. Nincs rá semmiféle indok, hogy miért válna belőlük vándorló nomád nép, akik letelepedés után egy teljesen más építészetet alakítottak ki. A Csodaszarvas regéjét pedig nem kell bizonyítékként kezelni, akármelyik krónikás hozzátehetett ezt-azt. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soße Posted Május 26, 2009 Share Posted Május 26, 2009 Apro szepseghiba h minden kultura a kep es ek(rovas)irassal kezdett, utana alakultak ki a betuk. Barmelyik fejlett kultura regi leletei kozott lehet talalni ekirast, aztan jol rafogni h a magyaroktol tanultak/mi voltunk. Tobb tizezer eve meg boven az Ural csunyabbik oldalan utottuk a szomszedos torzseket (vagy ok minket). Amig az avar birodalom nem gyengult meg addig nyugatra erosen zarva volt ut, szoval cinkesen terjeszthettunk volna barmit, keletre meg a kazarok neztek csunyan. Szep dolog a tortenelem, meg a nemzeti ontudat, de a hulyesegeket nem kell elhinni Ajjajjjajjjj Itt mutatkozik meg a magyar közbutítás Kérlek ne higgy ennyire a történelem könyvekben! Magor nem írt hülyeségeket, nagyon is igazakat mondott, ha kicsit tájékozódnál, rájönnél, hogy hiteles források igazolják, hogy a rovásírás magyar eredetű, igen, mi használtuk először. És az a legnagyobb butaság, ha valaki azt mondja a saját népére, hogy egy kis suhanc szerencséből idemenekült csürhe voltunk! Tényleg azt hiszed, a véletlen, vagy a szerencse(ami valljuk be, nincs nekünk) folytán maradtunk fent mint független állam 1000 éven keresztül Európa legbalhésabb pontján??? Ez baromság! A ma a magyar iskolákban tanított magyar történelem 99%-a a Habsburg uralom alatt íródott! Hadd idézzek ide valamit, ez hiteles történelmi párbeszéd volt! Ezt minden forrás elismeri! "Napoleon megkérdezte Francois Talleyrand-t, hogy mit tegyen a magyarokkal. Talleyrand válasza: - Felség! Régi szokásuk a magyaroknak, hogy felnéznek nagyjaikra, és büszkék a múltjukra. Vedd el e nép múltját, és azt teszel velük, amit akarsz! " Azt hiszem ez magáért beszél! Magor szójátékait lehetne folytatni, hihetetlenül sok szavunkra a nagy fejesek köpni nyelni nem tudnak. Nem értem, hogy lehet az, hogy valaki a saját népét ennyire birkának nézze!!! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnTerry Posted Május 28, 2009 Share Posted Május 28, 2009 na öreg ezt az Urálos hülyeséget el is felejtheted... hogy beszélhetsz így az őseidről??? Egyáltalán nem az "Urál csunyabbik oldaláról" jöttünk. Ezt a mesét a monarchia idejében találták ki és a mai napig ezzel noymják el a magyarok öntudatát... Gondolkozzál már kicsit. Aranyszarvas regéje... Hunor és Magor, akiknek Nimród az apja... aki a Bibliában szerepel! Ez szerinted véletlen? na és melyik másik népnél van Attila név? SEHOL. Hol van Eszter név? SEHOL... tudod mit jelent ... Istar sumér istennő volt,... hasonlít nem? Ja és a a DUna régi neve Iszter. A másik meg h az avarokról miért nem tudunk semmit szinte? Ezt szajkózzák a töri könyvek h : nyelvüket nem ismerjük, azt se h kik voltak, aztán Károly megverte őket és eltakarodtak... Ez érdekes? Miért nem tudunk semmit a nyelvükről? De régészeti dolgok fennmaradtak képzeld... és olyan mint a magyaroké... az avarok, hunok rokonok. jujj, de buta vagy... xD Mer csak 1 legenda azt ír, amit ír, az szted történelmi TÉNY???? Igazad is van, holnap megyek Görögországba, felmászok az Olympos tetejére, hátha találkozok Zeuszékkal, kíváncsi vok rá, hogy tényleg úgy néznek-e ki, mint ahogyan a Herkulesben ábrázolják őket... :D hihetetlen komolyan mondom.... sumér istennő, na persze.... xD xD xD A régészeti leletek pedig azért hasonlóak,mert a magyarok is efféle keleti népek voltak, akiknek a kultúrájuk (ötvösművészet, vallás, fegyverzet, viselet, stb.) eléggé hasonló volt. A régi források neveznek minket türköknek is, azért, mert hasonlóan néztünk ki, mint ők, és a középkori krónikás forrásai aztán rohadtul nem vágták h ki kicsoda. A történelem 1 tudomány. Azért vannak a tudomány rovatban történelmi tárgyú írások, gondolom ez világos. Eképpen pedig, mint ahogyan más tudományt, így ezt sem az egyéni ill. nemzeti érzelmek írják és mozdítják előre. Voltak szép fejezetek történelmünkben, és voltak kevésbé szépek. Voltunk diadalmas harcosok ill. alávaló gyilkosok is. Ezeket el kell fogadni, vagy ha kételkedik vki bennük, akkor értelmes érvekkel és kutatási eredményekkel, és ne holmi legendákra (főképp ne sumér mitológiára xD xD - ezzel nem bírok betelni xD) hivatkozva tegye azt. Mert ezzel a történelem kutatását nem mozdítjuk előbbre, és csak olyan "tudósok" képződnek ez által, akik olyanokat állítanak, hogy Atlantiszon repülőgépek voltak, meg több 100ezer éves repülőteret(!) tártak fel, meg ókori csodamasinák stb... Erich von Daniken "munkásságát" remélem nem kell bemutatnom a téma iránt érdeklődőknek. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
MetalMiklos Posted Május 28, 2009 Share Posted Május 28, 2009 Juj! Azt hogy? Érdekes... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soße Posted Május 28, 2009 Share Posted Május 28, 2009 John Terry, ha már itt tartunk, te is írsz butaságokat. Tudd meg, hogy elismert külföldi idegen nyelven írt dokumentumok egy a magyarországon tanított törtenelemtől teljesen különböző eredéstörténetet ír le, egyértelműen leírják többen is(mégegyszer mondom, külföldön hitelesnek tekintett források) hogy Mi nagyon nem az Urál csúnyábbik feléről jövünk. Ez egy baromság, egyszerűen semmi de semmi közünk hozzá. Ez a baj a magyarok többségével-habár erről nagyjából nem tehet az átlag ember, a közbutítás miatt nem egyszerű megtalálni az igazságot. De ha elhiszed, hogy Kr.e. X évvel Y kínai császár Z csatát megnyert "holmi kínai" évkönyv leírása alapján, akkor elhiheted azt is, amit Tibeti "kolostorok", Kína évkönyvek, Bizánci tudósok, Oszmán tudósok írnak a magyarokról. És ha már itt tartunk, nem az agyagedényből(különben agyagedényből LEHETETLEN megállapítani, hogy az adott tárgy mennyi idős) kell beazonosítani egy nép hovatartozását ill. korát!!! Tájékozódjatok kicsit, rengeteg tudós vándorol ki az európaiak elől nem véletlenül lezárt Tibetbe, hogy ott kínai nyelvű könyveket fordítsanak! Ahogyan azt már írtam, egy nemzet uralására-legyőzésére a legjobb mód, ha elvesszük történelmét, nyelvét, hagyományait. MO 2009. Kérlek kicsit tájékozódjatok! Hallgassátok végig a töritanárotokat, majd nézzetek utána magatok is! Különlegesen ajánlom Kiszely professzor úr írásait! Nem légből kapott hanukát ír le!!! Egy népet (etnikumot) testi jegyei, szellemi- és tárgyi kultúrája valamint nyelve határozza meg. Legmaradandóbbak biológiai-élettani jegyei, legváltozékonyabb nyelve - ezt esetenként "cserélheti" is. Ha egy nép eredetét keressük, úgy járunk el, hogy kutatásainkban térben és időben addig megyünk el, ameddig olyan testalkatú, élettani tulajdonságú, zene- és táncvilágú, hitvilágú, mesevilágú, költészetvilágú, írásbeliségű, néprajzi motívumvilágú, ételkultúrájú, növény- és állatvilágú, esetleg olyan vagy hasonló nyelvű népet nem találunk a múltban vagy a jelenben, ahonnan őseinket származtatni tudjuk. E kutatásokat az antropológia. a zenetudomány, a tánctudomány, a vallástudomány, a kötészet, a írástudomány, a néprajz, az ételkutatás, a növény- és állattan, a nyelvtudomány és a forráskutatások módszereivel végezzük. A kutatásokhoz ezen egzakt tudományokok túl nincs szükség bármiféle teóriára - feltételezésre. Vagy vissza- és el tudunk jutni egy olyan korig és népig amikor, ahol és akiknél ezen ismérvek előfordulnak, akkor ezt vesszük eredetünk alapjául - e területről, e népektől származunk -, vagy kimondjuk a legtudományosabb szót: "nem tudjuk" vagy "még nem tudjuk". prof. Kiszely István. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnTerry Posted Május 28, 2009 Share Posted Május 28, 2009 Miféle források azok???? Én is idegen nyelvű forrásokról beszéltem, amikor a forrásokat említettem. És ha már itt tartunk, miféle butaságokat írtam én? Az a ti bajotok, hogy a történelmünket nagyon ki akarjátok színezni, nagyon a saját szátok íze szerint akarjátok formálni. Pedig nincs szüksége rá, a történelmünkre BÜSZKÉK lehetünk így is, mindenféle ferdítés és manipuláció nélkül is. Nem beszélve arról, ha ti azt mondjátok a magyar töri könyvekre, hogy kamu, akkor milyen alapon biztosak a külföldi források??? Bíborbanszületett Konstantin bizánci császár A birodalom kormányzásáról című munkájában rengeteg, az őstörténetünkre utaló forrás van. Szerinted ő is a néphülyítés céljából írta le ezeket, amiatt, hogy jól kitoljon ezekkel a szegény leendő magyar nebulókkal? Ugye nem...? A régészeti leletek a keleti eredetet bizonyítják, ez TÉNY. Különben sem értem, hogy mi a baj azzal, hogy mi egy nomád (vagy félnomád) nép voltunk? Ez semmilyen "szégyent" nem jelent, igenis büszkék lehetünk honfoglaló őseinkre. Sokáig folytathatnám, megkérdezhetném azt is, hogy mi a franc közünk van nekünk, 1 nomád népnek a letelepedett, városépítő, bonyolult társadalmi rendszerű, néhány ezer évvel régebben, Mezopotámia területén élt néphez (a sumérokhoz). Ezt már elismert professzorok is megcáfolták. A végén pedig 1 kérdést intéznék hozzád, kedves Soße: Szerinted akkor honnan jöttünk? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.