Sapphire Radeon HD 4870 512Mb teszt

[●[ essex ]●]

Sapphire Radeon HD 4870 512Mb teszt

 

 

Egy kis Full-HD tesztes bemutató az AMD új üdvöskéjéről. Megfelelő progik hiányában egyenlőre tuning nélkül, alapórajeles mérésekkel, de később lesz még itt húzogatás is.

A kártyáért köszönek kjany -nak. A 0. napon is olcsón szerezte be nekem a kártyát, a kiszolgálás pedig vendéglátás számba megy...

 

Előljáróban még annyit hogy egy begyepesedett nv-fan vagyok, ez az első Radeon ami meggyőzött hogy kipróbáljam, így sokszor utalok majd rá miben másabb a geforceokhoz képest. Így ajánlom a szöveget más öreg nv-seknek, ha félnek átállni még egy ilyen széria ideén is.

 

Nos, először is pár kép a kártyáról:

 

 

Néhány szóban a csomagolásról és a bundle cuccokról.

 

Szép doboz, rengeteg sallang (ami többnyire csak útban van). A képeken látható pontosan mi jár hozzá.

A RubyROM-on semmi használhatót nem találtam. A DriverCD ugye már a 0. napon elavult a neten lévő betákhoz képest... Az eredeti 3DMark jó ötlet, de ez csak 06, nem Vantage. A PowerDVD még jól jöhet(ne, ha nem BSPLayert használnék Divx-hez és x264-hez, hanem eredeti HD/DVD-ket néznék a gépen...)

Ellenben a díszes doboz szétszakadt mikor kihúztam a belső vastagabb kartont. Nem én voltam durva, nagyon lazán volt odaragasztva. Ugyanakkor a kartonon belül szépen be van csomagolva két szivacslap közé a bundle és a zacskózott kártya...

Bár egy Gainwardnak jobban örültem volna, de így hogy nálam van a Sapphire is nagyon jó választásnak tűnik, igényes a kiszerelés. A matrica szépnek nem szép, de igényes, és legalább nem olyan buzis mint a gigabyte-é vagy az ASUS-é. A gépben úgyse látszik...

 

Az ajándék pendrive érdekes. 1,58Gb szabad hely van rajta, formázás után is előugrik rajta egy Sapphire-os autorun ablak linkekkel (ez a hülye pendrive CD-meghajtóként is megismerkszik a gép felé flash disk mellett -azon van a reklámanyag-, és mikor bootol a gép akkor a CD-ről akar bootolni. Elég idegesítő, ha az autorun nincs letiltva windowsban akkor a reklám is mindíg felugrik csatlakoztatáskor. Alantas egy húzás a Sapphiretól! Nincs is ingyen a pendrive, mert minden használatkor reklámozza magát...) Mikor áthúztam rá egy 500Mb-os filet elkezdte írni mint a veszedelem 60Mb/s-el, félidőbe meg tök belassult. (nem a gép hibája, RAID0 tömbről húztam át, nem a winyó halt le, és a 4Gb RAM se fogyott el vagy ilyesmi, NTFS-ben formáztam meg, nem tudom miez, megismételtem a tesztet más fileval és ugyanez jött elő, átlagban olyan 10Mb/s-el írható)

Miután lepattintottam róla a fémkallantyút egész apró és kezelhetőbb is. De a "teszt" végére még fel is melegedett egy kicsit.

 

Első benyomások a kártyáról.

 

Maga a kártya igen termetes. Hosszú, és végig 2 slot magas. Egy 8800GTS után át kellett rendezni a vinyókat hogy beférjen. Az csak jó pont hogy a súlya is megvan, nem levegő tölti ki a helyet, hanem hűtőbordák...

 

Alap ventilátorszabályzással forróbb mint bámi VGA amit eddig fogtam. 2D-ben ment pár percet, aztán kivettem a gépből hogy a RAM-okat babráljam, és megsütötte a kezem, el kellett engednem a hátát és máshol megfogni. Nem vicc! Forróbb mint a régi FX5800-as volt terhelve.

Viszont egész halk, nem csak hülyeségből van így szabályozva a ventilátor. Maga a hűtőborda elég impozáns a refhűtők körében: magas, hosszú és sűrű lamellák, réztalp, fémkeret, szóval úgy tűnik tuningot is bír majd rendesen szabályozva.

Én már nekiestem BIOS-editorral hangolni a szabályzáson, most már hűvösebb a GPU mint gyárilag, 90-ről letornásztam 84 fok köré (masszív stress teszt alatti terhelés, nem real-life játék, Crysis bench után ilyen 79° körül mászált...), ha a G80 bírta nálam a 85 fokot akkor ez is fogja, főleg ha a gyártó 90 fok köré lövi be. Ezt most 30% körüli fordulaton tartja ami még halk (alapból 22-ről indult és 29-ig ment el), viszont 35% fölött, inkább 37%-tól már kezd zavaróan hangos lenni a ventilátor, de fix 35%-on még jóval hűvüsebb a GPU, ez a fordulat 69-72 fok köré levitte terhelés alatt is.

Rendesen tolja ám kifelé a forró levegőt a gép hátulján. (teljesen kifelé szellőzik...)

 

Most a tuningal kinlódom, mert a CCC eléggé korlátolt, de amit enged az stabil: 750/900-ról 790/1200 Mhz, de lesz ez még több is. RBE BIOS editorral próbálkozom, de hiába írok át mindent, a CCC resetel.

 

Test setup

 

Lap: GA-P35-DS4 F12

CPU: E6420 @ 3,6Ghz

RAM: 2x2Gb @ 900Mhz 5-5-5-15

HDD: 2x160Gb RAID0-tömb

Táp: 500W Chieftech - Nézzétek a fenti képet, mikor ugyanazt az ágat dugom mindkét tápcsatira, semmi gond vele, mintha csak dísznek kéne rá 2 kábel, egy 9800GX2 már nyavíkolna hogy nem külön ágat kap a két csatin. Vagyis nem kell izgulni milyen táppal etesd, valami márkás 450W+ már bőven jó lesz bármennyi 12V-os ága van...

 

Windows Vista 64-bit SP1+minden update, frissített DX10, visual studio 2005/2008, friss .NET 2.0 és 3.5

Driver: Catalyst 8.7 - Junius 25.-ei BETA build.

Beállítások a képeken, csak egyetlen egyszer variáltam próbaképp a transparent AA-val, de azt mutatja a kép.

 

Nem is olyan vészes ez a CCC NcClp után. Pedig féltem tőle...

Egyetlen nagy űr tátong a dologban. Alap CCC-vel nincsenek alkalmazásfüggő beállítások mint az nv driverben voltak, és eddig nem találtam nchancer szerű segédprogramot se ami tud ilyet.

 

Még egy kis kitérő: műszeres mérés nyomán beállított S-PVA paneles monitoron nézve nekem jön le az a városi legenda hogy a Radeonok magasabb jelszintje vagy bármi más miatt szebb lenne a kép mint bármilyen geforceon. Nem, ugyan olyan a színvilág meg minden más mint 8800GTS-el volt. Se jobb, se rosszabb.

 

Na, nézzünk néhány benchmarkot.

 

Crysis - Mindenki elindította, van aki végig is tolta diavetítésben, én még várok vele egy VGA generációt.

 

Lehet kár volt rögtön Crysiselni, ez nem nyűgözött le túlzottan.

Amúgy most hogy 10x végignéztem a crysis bencht, azt kell mondjam szebb DX9-ben, mint DX10-ben! Utóbbiban kicsit zajos a kép (geforceval is ilyen volt), mintha divx filmet néznék közepes bitrátával, még élsimítás mellett is ilyen. DX9-ben AA nélkül is egész éles a kép, nem zajos...

 

Assassins Creed - Jól optimalizált, érdekes játék.

Mivel patch nélkül szerintem gyengébb a képminőség DX10.1 alól mint DX10.0-val, így lemondtam a DX10.1-es SBAA-ról és frissítettem a játékot. - DX10.1 alatt Radeonokon elcsúszott a HDR-tone és úgy működött mint DX9-ben (minden vakító sárga fényárban úszik, mint a régi játékokban ahol először volt még HDR...), míg geforceokon sokkal reálisabb volt a megvilágítás DX10.0 alól. (élethűbb HDR, kissebb fényár ami nem sárgít el mindent).

 

1920x1200, 16xAF, 2x MSAA + edge detect filet (azért használtam az éldetektálós CFAA-t, mivel a játék használ néhány DX10 eljárást ami nincs jóban a szabvány MSAA-val, ezért ez a szűrés javasolt), minden maxon, otthoni város utcája, 1 perc futkározás, falmászás min/max/avg: 30 ; 80 ; 46.8

 

Szóval azt kell mondjam Full-HD-ben DX10.0-ban majdnem kifog a játék a kártyán. Azért ezt az eredményt adom mert ez volt a legmagasabb beállítás amivel még simán futott. (4x-es CFAA-val már nem volt szép sima, edge detect nélkül meg előfordulhatnak képhibás az MSAA miatt) Ha visszajön a DX10.1 rendes HDR-el és élsimítással, akkor lehet hogy 4xAA-val is tolható lesz Full-HDben.

 

3DMark06:

Vista x64 alól: 13551 pont - Ez kevésnek tűnik, de érdekesebb a SM3.0 eredmény, ami 7040, ez azért több mint amire egy Gef8/9 képes, és ez alapórajeles eredmény (a proci 3,6-on ment, csak idleben visszaveszi a szorzót). Nameg több mint 2 éves benchmark egy új kártyán nem a legjobb ötlet.

XP x86 alól is megnéztem, de csak a CPU score nőtt: 13847 pont - SM3.0 csore: 7084

 

3DMark Vantage:

X3626 - GPU-score: 3553

P7555 - GPU-score: 8235

 

Hát mégiscsak rendesen megérzi még ez a kártya is ahogy nő a felbontás meg rámásznak a szűrők...

 

S.T.A.L.K.E.R

Végre az első játék, ahol le tudott nyűgözni a kártya. 1920x1200, minden maximumra húzva, 4x élsimítás játékból beállítva, 16x AF és sima mint a lassan fagyott desztillált víz. 1 perces járkálós FRAPS benchmark az első mapon min/max/avg: 36 ; 76, 47.2 Gef8-al még reménytelennek tűnt ilyen beállításokkal játszani.

 

Unreal Tournament 3 - A GDDR5 létjogosultságát igazoló next-gen motoros játék? Sok más játék is szokott UT motort használni, és ő maga is egész sikeres online FPS.

1920x1200 4x MSAA + edge detect filter (ugyan az a mese mint Assassins Creednél, deferrend shadow miatt jobb a CFAA), 16x AF, 1 perc mérés a Fearless mapon min/max/avg: 26, 55, 36.2

 

Call Of Duty 4 - Modern Warfare - Szerintem az év egyik legjobb játéka, szép is, jól is fut.

1920x1200 4x MSAA, 16x AF, minden maximumra tolva min/max/avg: 65 ; 192 ; 107.4

Ezúttal direkt nem toltam rá CFAA filtert, csak sima 4x AA ment, ebben a játékban úgysem árt a magas FPS, és tudtommal nincsenek AA kompatibilitási gondok amik miatt illene éldetektálós AA-t használni.

 

Race Driver - GRID - Autóversengős játék nagy VGA éhséggel.

Végre még egy játék amiben meg tudott lepni a kártya. 1920x1200, 4x MSAA, 16x AF, minden maxon min/max/avg: 61 ; 79 ; 68.9

 

Medusa - Egy kis poén így az alapórajeles benchmarkok lezárásaként - Nv GT-200 techdemó

1920x1080, 2x MSAA, 16x AF min/max/avg: 8 ; 56 ; 18.88

 

Végezetül egy kis Folding@Home GPU2-Beta teszt:

Átlagosan úgy 600-800 iterációt végzett el a kártya másodpercenként, miközben a kliens csak 80%-ig meri terhelni a magot (gondolom nem akarják hogy szaggason a windows asztal, vagy túlhevüljön a VGA...). Ellenben érdekes megfigyelni hogy ehhez a CPU is tekert ám mellé rendesen hogy kiszolgálja a klienst. Viszont az is látszik hogy valamicskét reagált az órajelemelésre is.

 

Pasztát is cseréltem a gyári hűtő alatt, de egy fokkal se lett jobb, vagy rosszabb. Ezt rendesen megcsinálták a gyárban. (mikor szétszedtem látszott is hogy se túl sok, se túl kevés, nem is kemény, nem is híg, vagyis rendes szürke paszta volt rajta, nem is sima fehér szilikon) Néhány kép a nyákról ha már szétszedtem:

vetkezőn fejjel lefelé), valamint maga a chip is fejjel lefelé áll (ha úgy veszed kézbe ahogy logikus lenne, vagyis hogy a matrica felirata talpon áljon, és a DVI kimenetek balra néznek)

 

UPDATE: Kijött egy progi ami a CCC korlát fölé engedi rántani az órajeleket. Hát az igazat megvallva mégsem örülök annyira, mert az eddigi 790/1100 MHz-es CCC korlát helyett most úgy néz ki csak 806/1125 Mhz-ig stabil, vagyis épp csak annyit megy a CCC korlát fölé ami a biztonság kedvéért nem is árt visszavenni. (hátha a stressteszt-től is érzékenyebb egy játék a tuningra...) Pedig láttam már 4850-est magasabb GPU frekivel szaladgálni. Így ez se szól már a drágább 4870 mellett hogy jobban tuningolható (lehet én fogtam ki silányat, vagy jobb BIOS-al szalad még ez 900-at is, de egyenlőre nem úgy fest).

 

Pillanatnyi megelégedettségi mutató: 6/10

 

Ami tetszik: Az előző generációs radeon és geforce kártyákhoz mérve is gyors, ér annyit mint egy GTX-260, de attól olcsóbb.

Alapórajelhez tökéletes a gyári hűtő (halk), talán még az alapfeszes tuningot is kihúzza majd halk módban ügyesen belőtt szabályzással.

Hátulütők: Sokkal drágább mint amennyivel gyorsabb egy 4850-hez képest. ~ 35vs57k, szóval legalább 20k-val több, és jobb esetben is csak 20-30%-al gyorsabb, inkább úgy 15%-al, de a GPU eleve 20%-al magasabb frekvencián jár, viszint az 50-es is tuningolható. (hogy melyik meddig jó kérdés, nem sok embernek van még, és főleg gond hogy nem nagyon lehet még húzni alkalmas szoftver híjján ...)

A mára sokkal olcsóbb G80-as kártyám is bírta az 1920x1200-at élsimítás nélkül, vagy akár sokszor még 2xAA is ráment, annyit nyertem a cserével hogy már a 4x AA se lehetetlen, akár CFAA filterrel se (ami már kiváltja a 8x CSAA-t amit GTX-260al használnék)

 

Értékelés: Jó kis kártya, de házon belül nagy ellenfele az alig lassabb, de olcsóbb 4850-es. És mivel a GTX280 fényében nem tekinthető még aktuális csúcskártyánka sem, így ez a kis sebsségtöbblet nem ér meg ennyi felárat (kétszer annyi a felár mint a teljesítménytöbblet).

Viszint ha valaki komolyabb VGA-ról akar váltani DX10.1 miatt, akkor inkább ezt javasolnám mint a kistestvérét (4850), mert ekkora kártya már kell ha Full-HD-ben élsimítással akar játszani az ember.

[davidka004]

Ezt a tesztet te csináltad? A képek nagyon ismerősek. Illene kiírni a készítő nevét.

8.7-es béta driverrel van a teszt így nem a valós állapotokat tükrözi. 8.11-es driverrel sokat javult a kártya.

[Newyorker]

köszi a tesztet

[mddevil]

Szerintetek 4870 ből milyet vegyek én erre gondoltam SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 4870 - 512 MB GDDR5 - PCI-Express 2.0

 

[Dadus]

Hi !

 

Én a Gainward kártyáimmal mindíg elégedett voltam.

 

Üdv.: Dadus

 

[OverClocker666]

Azért kell venni HD4870X2-t, nemrég vettem és nagyon jó!

[davidka004]

Mégis minek az X2? Felesleges pénzkidobás. 4850/4870-el is jól fut minden.

[D4lamia]

én most veszek januárrba HD3870x2 est :P:P

[davidka004]

Miért pont azt? 4870 ugyan azt tudja és nincs szívás a Crossfire-al.