Meglepő tanulmány a merevlemezek megbízhatóságáról

[bunfi]

A Carnegie Mellon Egyetem által készített tanulmány szerint a merevlemezek sokkal kevésbé megbízhatóak mint ahogy azt a gyártók állítják. A tanulmány mintegy 100 ezer meghajtó adatait vette számba, amelyek éles rendszerekben üzemeltek különféle helyeken, például internetszolgáltatóknál vagy mérnök-tudmányos alkalmazások futtatására használt fürtökben. A felmérésben Fibre Channel, SCSI és SATA meghajtók egyaránt szerepeltek.

 

Csak papíron megbízhatók a merevlemezek

 

A kaliforniai San Joséban rendezett USENIX konferencián ismertetett eredmények szerint a nagyteljesítményű környezetben használt meghajtóknak 2-4 százaléka hibásodik meg évente, ami lényegesen rosszabb arány mint amit a gyártók által megadott MTBF (mean time between failures) adatok alapján várható lenne. Egy, a vizsgálatban szereplő helyen a merevlemezek 13 százaléka megy tönkre évente, ami nyilvánvalóan túlzott igénybevételre utal, már ami a környezeti tényezőket illeti.

A merevlemezek gyártói a teszteket gyakorlatilag laboratóriumi körülmények között végzik, miközben a meghajtók éles használat közben számos, a teljesítményt és megbízhatóságot befolyásoló körülménynek vannak kitéve, például magas hőmérsékletnek, pornak és vibrációnak. Brian Garrett, az Enterprise Storage Group elemzője úgy véli, a merevlemez-piacon dúló kíméletlen árverseny tükrében semmi meglepő nincs abban hogy a meghajtók minősége csak papíron éri el a kívánt szintet.

 

Melyik a megbízhatóbb? A SATA, a SCSI vagy a Fibre Channel?

 

A 100 ezer merevlemez meghibásodási adatai alapján készített tanulmány megállapította továbbá, hogy a méregdrága Fibre Channel meghajtók semmivel sem megbízhatóbbak mint az olcsó Serial ATA merevlemezek -- persze ez valószínűleg annak is köszönhető hogy a SATA meghajtókat egészen más feladatokra használják mint a SCSI vagy FC merevlemezeket és teljesen más terhelésnek vannak kitéve. Az is igaz ugyanakkor, hogy egy adott gyártónál a különféle csatolófelületű meghajtók mechanikai alkatrészei többnyire azonosak, és éppen ezek azok, amelyek a legtöbbször meghibásodnak.

A SATA meghajtók mára csinos szeletet hasítottak ki maguknak a vállalati piacból és elemzők szerint a jövőben tovább fog erősödni a Serial ATA merevlemezek terjedése a szerverekben és tárolóeszközökben, elsősorban olyan környezetekben, ahol a kapacitás és a kedvező ár-érték arány fontosabb mint a nagy teljesítmény. A sebesség szempontjából kritikus alkalmazások -- mint amilyen például a tranzakciókezelés -- esetében továbbra is a SCSI és a FC lemezek maradnak az élvonalban.

 

Haszontalan a SMART?

 

Nemrég a Google adott ki egy tanulmányt a merevlemezek megbízhatóságával kapcsolatban, amelyhez a saját adatközpontjaiban üzemelő ATA és SATA meghajtók statisztikáit vette alapul. Ennek az egyik legmeglepőbb eredménye, hogy látszólag nincs szoros összefüggés a meghibásodások és a tartósan magas hőmérséklet között, vagyis a hőmérséklet csak az egyik tényező, amely a működést befolyásolja. A Google emellett azt is megállapította hogy a merevlemezek SMART funkciója lényegében haszontalan, ha a várható hibák előrejelzéséről van szó: a náluk tönkrement egységeknek csak a felében jelzett problémát a SMART.