sbxslade

közülük számomra az első kettő megy ebbe a kategóriába a már említett indokok miatt, de Spielberg igenis bizonyított. azért nem minden amerikai film rossz, mondom ezt úgy, hogy elsősorban a francia filmeket szeretem. amúgy meg szerintem fölösleges volt létrehozni egy ilyen témát, mert úgyis csak egymástoltás lesz a vége (persze örülnék, ha nem lenne igazam), általánosságban rendezőkről beszélni több értelme lenne.

kicsit furán van összeállítva ez a szavazós lista. a túlértékelt színészek fele csak simán béna és mehetne a tehetségtelenek közé (Cage, Sandler, Stiller), a többi meg szerintem alakított már nemegyszer fantasztikusan, más kérdés, hogy tényleg agyon vannak sztárolva, de erről csak a média tehet...

durván letörve

nekem nem volt sablon a 2, mert a legtöbb gagyi folytatást, amit láttam, olyasmivel töltik meg, amiről konkrétan a 3 szólt. szerintem igenis jó ötlet volt behozni a jótündér keresztanyát, a szőkét meg a kandúrt. annyiban tényleg nem hozott újat, hogy már ismert mesékből építkezett a film, de ez ugyanígy érvényes az 1-re is...

te untad, de ettől függetlenül nem volt rossz, mert nem egy sablonos béna folytatást csináltak, hanem valami merőben újat.

Mindhalálig zene, sokan nem szeretik, de nekem nagy kedvencem.

nekem ebből csak az jön le, hogy elfogultan ítélsz. és ne mondd, hogy de ez szubjektív dolog.. egy tehetséges színészt többé-kevésbé meg lehet ítélni objektíven 30-50 éves pályafutása alapján, de egy zseniális alakítás még nem tesz valakit hatalmas színésszé. persze, ettől még Ledger igenis tehetséges volt, elismerem, de közel sem ért el annyit, mint a már említett művészek. ezért mondjuk, hogy 10-20 éven belül együtt lehetne őket említeni. na, részemről a vitának vége.

a Shrek méltó befejezése a 2 lett volna, a 3 már gagyi, elcsépelt volt, ezt meg már nem is kommentálom, mert csak több pénzt akarnak a gyártók..

ne legyél már ennyire csökönyös, egyetlen jó alakítástól még nem lesz valaki nagy színész. de ha már mindenképp a Batman-en akarsz csámcsogni.. szerintem Nicholson Joker-e felveszi vele a versenyt és egy utolsó dolog: akiket én nagy színésznek tartok, azoknak több évtizedes munka áll a háta mögött. ha Ledger nem halt volna meg, akkor 10-15 év múlva én is tartanám valakinek.

öhhm, azért Heath Ledger-t ne hasonlítsuk már egy Jack Nickolson-hoz vagy egy Marlon Brando-hoz amúgy nálam a top 5: Anthony Hopkins, Daniel Auteuil, Jim Carrey, Jean Reno, Gérard Depardieu, de nem feltétlenül ebben a sorrendben. konkrét filmeket azért nem említek tőlük, mert majdnem mindegyikben kiváló alakítást láthatunk tőlük.

pontosan, attól, hogy valaki 15 éves, még nem feltétlenül gyerek. szerintem az, hogy valaki felnőtt-e vagy sem, azt egy fajta szellemi érettség határozza meg és én már láttam éretten viselkedő 15 évest. abban persze egyetértek, hogy az ilyesmi nem túl gyakori.

egek, ez nagyon durva egyébként olyan, mint egy mogorva vénember feje

miután végigolvastam az összes hozzászólást, reagálnék egy kicsit. ezren elmondták már, hogy sablon történet, egyetértek, habár már ezt is túllihegik néhányan. valaki itt volt kedves összehasonlítani a SW és az Avatar történetét, ami szerintem már viccbeillő, remélem érthető, miért. aztán említetésre került, hogy imdb-n mennyien szavaztak rá - nos aki mindössze egy filmes oldal 150ezer szavazata alapján ítél "nagyon jó"-nak egy filmet, azt tudom szánni. és ha már a nagy sikernél tartunk: persze, jó az, hogy minden korosztálynak szól és a nagy bevételi mutató is jelent valamit, de szerintem szomorú, hogy a közönség csak a látványra vevő, a gondolkodásra kevésbé. most lehet mondani, hogy de a filmezés a kikapcsolódásról szól, nem a gondolkodásról, viszont valakinek pont az utóbbiból fakad az előbbi és az ilyen emberek egyre kevesebben vannak (remélem érthető, hogy ezzel mit akartam). amúgy a filmet láttam, valamilyen szinten élveztem, "kikapcsolódtam" 2,5 órára, de ennyi. láttam már szebb, komolyabb, jobban megindító filmet is. amúgy..

15 évesen ki nem akar? amúgy igenis vannak emberek, akik fizikailag és lelkileg is készen állnak rá ennyi idősen. mondjuk az ilyen mentalitású emberek inkább szeretkezni akarnak, nem szexelni, elvégre a kettő messze nem ugyanaz megint más kérdés, hogy fórumos barátunk is ebbe a kategóriába tartozik-e, de ezt nem a mi jogunk eldönteni...

"Na de a G.I. Joe meg a Pite 7. bár nem mondom, hogy rosszak" de igen, rosszak a Max Manus-ra én is kíváncsi vagyok, a skandinávok mindig is remek filmeket csináltak és úgy hallottam, hogy ez végre nem a tipikus sablon háborús film. és ha már ajánlás: Tesó c. 2003-as magyar alkotást ajánlanám mindenki figyelmébe. senki ne számítson hatalmas izgalomra, mert a film tulajdonképpen egy korkép, a lényeg a környezeten és a karaktereken van (külön kiemelném az Elek Ferenc alakította Sziszit). a zene részemről kifogástalan, sőt, 5 percenként becsúszik valami zenei utalás, afféle intellektuális humorként jellemezném ezt. a történet a végére kicsit ellaposodik a főszereplő csajnak hála, de ez része a film romantikus oldalának, ettől még teljesen élvezhető másfél órát kap a néző. kicsit félrevezető módon ír a műről a portponthu, de jobbat nem találtam róla. http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_where=2&i_film_id=54904&i_city_id=3372&i_county_id=-1 kis kostoló azoknak, akik nem akarják letölteni, amúgy az egész film megtekinthető youtube-on. http://www.youtube.com/watch?v=1xsd7W1eUqQ

Közelebb, Lora, Facérok

Az utolsó ház balra - sosem rajongtam a béna horrorfilmekért, ráadásul ez már egy feldolgozás, az eredeti jobb volt. 2012 - khmm, részletezzem? Nász-ajánlat - a romantikus vígjáték a legrosszabb műfaj, amit amerikában el tudnak követni, hagyni kéne a franciákra, nekik sikerül ízlésesen csinálni az ilyesmit. Dragon-ball - ehhez sem fűznék sokat, jó volt az rajzfilmnek és képregénynek, filmnek viszont minden szempontból gyenge. G.I. Joe - csak látványos elemekkel dolgozó széjjelreklámozott marhaság, amit még inkább a vicc szintjére emel a béna alcím. de részemről az agyondicsért (imádott) kevésbé jó filmek is ebben a kategóriában landolnak: Avatar - értelmetlen, szintén effektekben gazdag, gondolkodást a legkisebb mértékben nem igénylő 2,5 óra, semmi több. Terminator 4 - valaki már mondta előttem, nem rossz film, csak megaláztak vele egy alapjában véve jó szériát. és még sorolhatnám, van 1-2...

mindent meghallgatok, de talán a jazz áll hozzám a legközelebb

kíváncsi volnék, hogy az ilyen kutatóknak milyen szerény szexuális tapasztalataik lehetnek, hogy ilyen kísérleteket végeznek. mert attól, hogy ők nem találták, még létezhet amúgy a legtöbb ilyen kezdetű cikk többnyire hasonló marhaság, legalább röhögtem egy jót

én még semmi jelét nem láttam készülő 5. résznek és ez így van jól, részemről 3 rész is elég lett volna, csak ugye a pénzért mindig muszáj a jó történeteket rosszul folytatni.

"Tíz perc múlva egy éhes bengáli tigris csatlakozik Önhöz. Tegye meg az Ön által szükségesnek ítélt lépéseket. Legyen kész utólag felülvizsgálni döntéseit." ez mennyire beteg már "Segítségképpen a széke alatt talál egy zongorát." EGEK :D "Teleportálja magát a Jupiterre, az ott készült polaroidképekkel igazolja magát." és ez viszi a pálmát (:

na ez meg a másik. a csatorna nevében benne van, hogy rajzfilm, erre élőszereplős hüleségeket adnak. ennek mi értelme van?

Nem tagadom, Cartoon Network-ön nőttem fel és a mai napig szoktam nézni 1-2 gyökérséget a csatornán (hány éves is vagyok? 19? kizááárt). Ha viszont azt vesszük, hogy milyen korcsoportot céloz meg a CN, akkor sírva röhögök (vagy csak sírok asszem). Nincsenek a klaszikus képregény adaptációk, Transformers és Toonami, ezt még elviselem. Nincs Dexter laboratóriuma és Pindúr Pandúrok? Még ezt is elviselem, habár a többi néző nem hiszem. De a maradék régi jó mese, ami még viszonylag leadható lenne (Scooby-Doo, Tom és Jerry), azokat is reggel adják meg kora délelőtt. Enyhén ciki, főműsoridőben maradnak a vadi új agresszív őrültségek. Egyébként épp ma sikerült odakapcsolnom valami huszadrangú Pokemon imitáció végére. Tipikus robbanós-ordítós-hősvagyokos hülyeség, cirka 8 éves főszereplőkkel. Idézet ebből a szörnyűségből: "Rájöttem, hogy győzhetnénk! A mi szörnyeink ugyanis egyenként különböző erővel rendelkeznek, viszont ha együtt támadnánk, akkor lehet esélyünk a győzelemre!!!" és erre 20 perc kellett nekik, hogy rájöjjenek. Már ha nem valami folytatásos részről van szó (ami egyébként elég valószínű, szóval mondjuk 3 epizód óta gondolkodtak ezen a megoldáson)... annyira szánalmas

sablon lerázós duma, ha nem akar összejönni valakivel. volt barátnőm is ezt nyomatta nekem 2 hónapig, aztán csak kicsit nyomulni kellett és 1 évig jártunk is

Értem, köszi a gyors választ