NicK

Ez itt a kérdések, problémák helye, NEM pedig a kéréseké! Arra van külön topic. Az itt linkeket kéregetők warn-olva lesznek!

ez valami hasonló: http://delphi.about.com/od/multimedia/l/aa112800a.htm egyébként pedig: TMediaPlayer.OnNotify Description OnNotify occurs upon the completion of a media control method (Back, Close, Eject, Next, Open, Pause, PauseOnly, Play, Previous, Resume, Rewind, StartRecording, Step, or Stop) when the Notify property is set to True before the call to the media control method. After an OnNotify event, the Notify property must be reset to True for the next OnNotify event to occur. The following code declares an array of strings named ModeStr, indexed by the TMPModes type. The Caption of a form displays the string describing the current mode of the device. Note: before running this example, initialize the Notify property of TMediaPlayer1 to True. const ModeStr: array[TMPModes] of string = ('Not ready', 'Stopped', 'Playing', 'Recording', 'Seeking', 'Paused', 'Open'); procedure TForm1.MediaPlayer1Notify(Sender: TObject); begin with Sender as TMediaPlayer do begin Form1.Caption := ModeStr[Mode]; { Note we must reset the Notify property to True } { so that we are notified the next time the } { mode changes } Notify := True; end; end;

Google: http://www.google.hu/search?hl=hu&q=open+url+Delphi&btnG=Google+keres%C3%A9s&meta= Pl.: http://www.cryer.co.uk/brian/delphi/howto_openbrowserurl.htm ... ShellExecute(self.WindowHandle,'open',PChar(url),nil,nil, SW_SHOWNORMAL); ... Egy ciklussal végigmész az url-listádon, és a ciklusmagban meghívod a fenti függvényt...

és milyen programnyelven gondoltad mindezt?

néhol ajánlott (van, ahol kötelező) legalább egy új partíciót létrehozni a swap-nak, ami afféle memóriaterületként működik. - mint a windows-ban a virtuális memória egyébként pedig ki kell pipálni azt a meghajtót, ahova a linuxot rakni akarod.

szerintem Ubuntu vagy Suse

exe-t szerkeszteni hexeditorral, vagy valamilyen decompiler-rel is lehet, de a pro-k jegyzettömbbel is megpróbálhatják készíteni pedig általában úgy lehet, hogy a forráskódot lefordítod azzal a programmal, amiben írtad.

Sziasztok! Nos a verseny ezennel véget ért, a helyezések a következőképpen alakultak: A végeredmény: 1. helyezett - L-P s.o.r.t. 2. helyezett - green 3. helyezett - Gabi89 Különdíj - TheGodfather Ezen felül, afféle jutalomként a részvételért, mindenki warn-szintjét eggyel csökkentjük, aki nevezett a versenybe és volt valamilyen büntetése. Gratulálunk mindenkinek!

Sziasztok! A feladat tehát a következő: A fórum alapértelmezett skin-jéhez (IPB Default Skin) illő, az oldal stílusát tükröző Logo elkészítése! A versenyben bárki részt vehet, a munkához használt program tetszőleges! A beérkezett alkotások közül a Staff tagjai fogják kiválasztani a legjobbat, tehát legyetek kreatívak! Díjazás: azon kívül, hogy a Te általad készített Logo-t fogja látni mindenki, aki az oldalra betér, a "Designer" csoport tagja leszel, s az ehhez járó egyedi rangot is megkapod! (Jelenleg egyedi rangot csak a VIP csoport tagjai igényelhetnek!) A nyertest az oldalon fogjuk értesíteni. Határidő: egy hét, azaz 2007. Május 20. Az alábbi üres sablont felhasználhatjátok a kezdéshez. A mérete kötött, a többit Ti alakíthatjátok. A pályamunkákat a következő témában mutathatjátok be: PirateClub.hu design - Bemutató Szerzői jogok és felhasználás: A beküldött pályázatok anyagának szerzői joga a pályázókat illeti meg. A pályázók elfogadják, hogy pirateclub.hu jogosult a nyertes pályamunka korlátlan felhasználásra. A nyertes pályázat benyújtója a pályázati kiírásban feltüntetett nyereményen kívül semmilyen más díjazásban nem részesül.

én a következő disztribúciókat próbáltam: Ubuntu 6.10 Jó kis rendszer, az asztali gépen ment rajta minden elsőre, de aki 3D-s desktopot akar, meg hasonló effekteket, az jó ha felkészül a hosszas Google-zésre, configfájl-szerkesztésekre. Előnye az egyszerű csomagkezelés, a letisztult felület, a mindenből a legújabb program van rajta. Ubuntu 7.04 Nagyjából megegyezik a 6.10-el, plusz szolgáltatás, hogy alapból van benne egy kezdetleges desktop-effektező (gyenge Beryl utánzat kevés szolgáltatással). Aki Beryl-t akar, annak jó hír, hogy most már a csomagkezelő egyböl telepíti, beállítja. Hátrány, hogy csak régebbi nVidia-s driverrel megy (legalábbis nálam), az újjal olyan szépen fagy, hogy öröm nézni...grafikus felület eltűnik, nem reagál semmire, a monitor meg teljesen kifehéredik... Továbbá a High Definition Audio driverrel még akadthatnak problémák, konkrétan az, hogy nincs hang... De rendkívül kezdő-barát. Az előző verzióhoz képest sokkal több mindent lefordítottak magyarra. Kubuntu Ubuntu-féleség, ami az átlag usernek elsőre feltűnik, az a design-osabb kék loader, egyébként drasztikus változtatásokat nem eszközöltek rajta a fenti disztribekhez képest. Knoppix Annyira már nem user-barát, többet kell foglalkozni vele. Ami viszont érdekes, hogy ha a full DVD-s verziót telepíted, akkor alapesetben felrakja sz összes! DVD-n található programot. Így aztán legalább háromszor fenn lesz pl. az account manager, ráadásul több nyelven is. Ez már nem a bőség zavara, inkább zavaró... Beryl-mániásoknak: ebben már a live-CD alapból tartalmazza az ablakkezelőt. Érdekesség, hogy itt boot-nál mindent un. cheat-kódokon keresztül kell aktiválni, igazából egyszerű paraméteres boot-indításról van szó, csak a cheat-kód mégiscsak jobban hangzik... A már kicsit jártasabb kezdőknek ajánlanám. Gentoo Sokat nem használtam, lényegretörő, letisztult felület, ennél sem a user kényelmét célozták, inkább a biztos működésre koncentráltak. Kezdőknek nem biztos, hogy a legjobb választás. Mandriva Leszedtem a legújabb dupla DVD-s változatot. A feltelepítés nagyon gyors (nálam 25 perc volt). Ubuntu után kissé fura, de megszokható. Ami viszont meglepett, hogy alapból az 1.5.0.3-as FireFox-ot találtam meg benne. Nagyon naprakész... Aki gondolja, kipróbálhatja. További érdekesség, hogy amíg a DVD-s változat (aminél nincs live-lehetőség) minden szó nélkül felment a gépre, addig a live-CD már boot-nál fagyott... Suse még anno 8.1-et, 8.2-t, és a 9.3-at használtam A 9.3 nagyon jó kis rendszer volt, ésszerűen felépített csomagkezelővel és a YAST-tal (Vezérlőpult-féleség). Egyszer próbáltam meg futtatni egy Sata-vinyos gépen, mire kiírta, hogy nincs hdd. Az újabbakról nem tudok mit mondani.

a p.hulay-val kapcsolatos hsz-eket mellőzzétek, ezeket el fogjuk távolítani. nem kell még egy topic, ami őróla szól. sorozatosan szabályt sértett, bannolva lett. legyen ennyi elég. nem kell találgatni, meg elméleteket gyártani, pláne nem "szabadítsuk ki", meg hasonló témájú hsz-eket irogatni. aki a tobábbiakban ilyen témában post-ol, az számíthat a warn-ra, a hsz-jog megvonására, stb

továbbá ez itt NEM a kérések topic!

abban egyetértek, hogy ekkora verziószám-ugrás tényleg felesleges volt. a nyelvvel kapcsolatban: nekem ez működik rendesen. csak elenyésző mennyiségű angol üzenettel találkoztam.

nezőpont kérdése. felszínes plusz szolgáltatás, hogy itt már működik a beryl elsőre, nem kell fájlokat szerkesztgetni. + van ez az asztali effektusok opció is. egyetlen bajom van vele, hogy egyszerűen nem tudom belőni alatta a hangot. Realtek High Definition Audio vezérlő van a laptopban, de egyszerűen nem hajlandó megszólalni. minden hiba nélkül feláll a rendszer, ott van a hang ikon is az óra mellett, reagál a laptop Fn + hangvezérlő billentyűire, de hang az nincs.

Nem válaszoltál a kérdéseimre. És igen, sokat számít, hogy nem igyenes tárhelyen vagyunk! Nézd csak meg a warezoldalak altopic-ot. Tele van tiszavirág életű oldalakkal. A sok 12 éves azt sem tudja, hogyan állitson egy chmod-ot, de villog, mert saját wareza van, ahol kiskirályoskodhat. ( ami egyébként egy sablon phpBB, jobb esetben skinnelve) Aztán 2 hét múlva az oldala már sehol sincs általában. "Tudod, valakinek nincs kedve összelejmolni a fórumra valót" Ezek szerint neked csak kedved nincs hozzá, de anyagilag ilyen jól állsz? Akkor ezek szerint lusta vagy. A támogatásról pedig csak annyit, hogy aki támogat az önként teszi, azért, mert szereti az oldalt, és a közösséget. És nem Ti fizetitek a teljes fenntartást. Inkább meg kellene köszönnöd a Támogatóknak, hogy még mindig megy az oldal, és Te itt OFF-olhatsz. Ha nem tűnt volna fel, mi nem kérünk pénzt az itt található sok anyagért, nem úgy mint az sms-web-es warez-ok, akik kiirják, hogy 120Ft/10nap, aztán leemelnek a kártyádról 1600Ft-ot... Szánalmas? Akkor már csak egy kérdés maradt: Miért vagy még mindig itt? Az pedig, hogy tibiole-t sértegeted, nem biztos, hogy olyan jó ötlet...

@Rapaddict Szégyenletes, hogy megpróbáljuk a színvonalat megtartani vagy emelni? Miért, az jobb lenne, ha pl. a filmek topic-ba csak ugy be lennének szórva a linkek? Aztán találja ki mindenki, hogy milyen minőségű. Ha szerencséd van, akkor DVDRip, ha nem, akkor vmi ócska mozis felvétel. Aztán miután leszenvedtél másfél gigát a semmiért, jönnél vissza, hogy milyen szinvonal ez... Vagy pl. ott vannak a zenék. Csinálna valaki egy topic-ot valamilyen előadó nevével, bedobna egy linket, de hogy az melyik albumot, vagy abból egyáltalán hány számot tartalmazna, és milyen minőségben azt megint csak találja ki akinek kell... Jó ez így ahogy van! A megszorításokat nem a saját szórakozásunkra találtuk ki, a Ti érdekeiteket is szolgálja. Mindenhol vannak szabályok, amiket érdekes módon a többség be is tud tartani. Aki ezeket mégsem tudja elfogadni, az kereshet másik helyet magának, vagy csináljon saját warezt az extra-n...

DevExpress Komponenscsomag + Forrás! DevExpress.ExpressBars.Suite.v5.23.for.Delphi.BCB.Full.Source-SSG DevExpress.ExpressDBTree.Suite.v1.23.for.Delphi.BCB.Full.Source-SSG DevExpress.ExpressFlowChart.Suite.v1.23.for.Delphi.BCB.Full.Source-SSG DevExpress.ExpressLayoutControl.v1.23.for.Delphi.BCB.Full.Source-SSG DevExpress.ExpressMasterView.v1.23.for.Delphi.BCB.Full.Source-SSG DevExpress.ExpressMemData.v1.23.for.Delphi.BCB.Full.Source-SSG DevExpress.ExpressOrgChart.Suite.v1.23.for.Delphi.BCB.Full.Source-SSG DevExpress.ExpressQuantumTreeList.Suite.v4.23.for.Delphi.BCB.Full.Source-SSG DevExpress.ExpressScheduler.Suite.v2.23.for.Delphi.BCB.Full.Source-SSG DevExpress.ExpressSpreadSheet.v1.23.for.Delphi.BCB.Full.Source-SSG DevExpress.ExpressVerticalGrid.Suite.v3.23.for.Delphi.BCB.Full.Source-SSG DevExpress.ExpressWeb.Framework.v1.23.for.Delphi.Full.Source-SSG törölve

a hsz összevonás opciót sem épp ebben a pillanatban vontam össze

Unbuntu-ban be lehet jelentkezni root-ként, csak ez az opcio alaphelyzetben ki van kapcsolva. Tudom, mert én is megoldottam. Ha jól emlékszem, valahol a User Management, User Account-nál lehet bejelölni ezt az opciót. vagy a Login beállításoknál. Most Knoppix van fenn, azért nem vagyok benne biztos 100%-ig.

nah hát részben erröl beszéltem: http://www.youtube.com/watch?v=KyLqUf4cdwc&mode=related&search= nevetséges. ráadásul ez még csak nem is magyar...továbbá biztonsági rés is...

anzo: Nem azokkal van a baj, akik ki akarják próbálni az új rendszert. Ez eddig jól is van. Mindenki kíváncsi az új dolgokra, és így szerez tapasztalatot. Aztán eldönti, hogy kell-e neki ez az új valami vagy nem. A gond azzal van, hogy a Vista esetében (is) egyre inkább háttérbe szorul az a funkció, amiért végül is az operációs rendszereket irják. Vagyis a gép és a felhasználó közötti kapcsolat teremtése és fenntartása. Ehhez minek kellenek pl. átlátszó ablakok, vagy "árnyék az egérmutató alatt"? Ami viszont előtérbe került, az a csilli-villi design, ami végül is semmire nem jó, azon kívül, hogy nagymértékben megnöveli a rendszerkövetelményt. Nincs olyan funkció, amit AERO nélkül ne lehetne ellátni. Onnantól pedig nincs olyan funkció, amit XP/Unix alatt ne lehetne ellátni. Mégis, inkább az AERO miatt próbálják ki/állnak át vistára. etooo: Szerintem pedig akkor is sok az a 15 Gb. Az effektekröl egyezik a véleményünk. A cikket elolvasva ott van pl. a Photo Gallery, olyan lehetőségekkel, mint a fotó elforgatás, vörösszem-effektus eltávolítás, stb. Ezzel csak egy baj van: hogy feleslegesek. Ezt ma már minden belépő szintű digitális kamera megoldja. Aki meg ennél komolyabban foglalkozik képszerkesztéssel, az úgyis PS-t/GIMP-et használ. További funkció ez a képfájl-kettőzés szerkesztés után. Ha valamelyik képre szükségem van eredeti állopában, arról úgyis másolatot készítek. Vagy ott van ez a beszédfelismerő rendszer. Hülyeskedni lehet vele, mert másra nem igazán jó, mivel köztudottan nem támogatja a magyar nyelvet. Ha pedig még nem elég kiforrott, akkor minek rakták bele? Sokan képesek 2-3 percig szórakozni vele, amíg megértetik a géppel, hogy mit akarnak. Aztán örülnek, mint majom a... Más ezt 2-3 mp alatt megoldja egy egér/billentyű művelettel. Kicsit sem komikus látvány, amikor a user papagáj módon ismételgeti perceken keresztül egy gépnek ugyanazt a szót. Szvsz nem tud olyan lényegi ujdonságot felmutatni, amiért érdemes lenne váltani.

Én is hozzászólnék a témához. Olvasom én is a fórumokat, (az ittenieket is) és látni, hogy mindenki Vista lázban ég. Mert ugye egy új rendszer, amit szinte az alapoktól kezdtek el irni, különös figyelmet fordítva az eddigi biztonsági rések "befoltozására", nameg arra a csilli-villi, überkirály grafikus felületre (aminek jópár funkcióját más op.renszerekből nyúlták le), amivel majd a legtöbb mezei user-t rá tudják bírni a váltásra. Mert hát a cél végül is ez, hogy váltsunk. Erre pedig semmivel sem lehet jobban rábírni az átlag felhasználót, mint a csicsás felület. Elkezdtem hát én is utánajárni a dolgoknak, mi-mennyi-merre-hogyan. (megjegyzem, én nem telepítettem fel saját gépemre eme csodálatos képződményt) Visszatérve a fórumokhoz, a "szakmai" teszt és hírportálokhoz, valamint a blog-okhoz... Mindegyik törekszik arra, hogy lehetőleg függetlenül, részrehajlás nélkül elmezze a helyzetet, és magát a rendszert, aminek elkészítése cirka 5 évet vett igénybe. Igen. Ezzel az MS újabb csúcsot állított fel, op.rendszer még nem készült ennyi ideig, ezért talán elvárható Lenne tőle egy kis stabilitás és felkészültség a biztonság terén (is). Ezt cáfolandó: még szinte ki sem adták, de már készül az SP1. Újabb rekordot tudhat magáénak az MS. Cikk: http://pcforum.hu/hirek/10513/Mar+keszul+a+Vista+Service+Pack+1.html "...az eredeti változatból időhiány miatt kimaradt fejlesztést is magában hordoz..." Időhiány, mi? LOL! Na de nézzük, azt, ami minden leendő Vista user-t érdekel, a rendszerigény. Köztudott, hogy több változat is elérhető lesz (nevezetesen: Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise, Ultimate), a Basic rendszerigénye pl.: -CPU: min. 800 MHz -RAM: 512 Mb -Grafikus kártya: min. DX9 -CD-ROM -HDD: min. 20 Gb, ebböl szabadnak kell lennie: min. 15 Gb-nak! Természetesen ez ilyen gépekkel rendelkezők nyugodtan elfelejthetik az AERO felületet. A fenti rendszerkövetelmény tényleg nem nagy, nekem csak a min. 15 Gb szúrja a szemem. De az nagyon. Azért kiváncsi lennék, mi a fenének kell ennek ekkora hely? Mert ha pl. vesszük az XP helyigényét: max. 1.5Gb, akkor ezek szerint a Vista TÍZSZER annyi plusz programot és szolgáltatást nyújt? Nem bizony! És ezt alá is támasztják a cikkek, és azok a hsz-ek, amikben minden Vista-s emberke azért sír, mert nincs pl. megfelelő driver. A helyigényt olvasva rögtön eszembe is jutottak azok a Linux disztrib-ek, amiknek elég KETTŐ darab floppy, és már futnak is. Persze ezeknek nincs AERO-s felületük - a szivem megszakad - de használhatók. És igen, command line-osak. Ahol ismerni kell az embernek a parancsokat, de ott a rendszer tényleg azt is csinálja, amire utasították, és nem utolsó sorban veszettül gyors. Akinek pedig továbbra is létszükséglet az asztal és a kattintgatós módszer, az rászán még 50! Mb-ot a merevlemezéböl, és olyan teljes értékű rendszert kap, amiben már minden ablakos. Egy szinttel feljebb, vagyis a Premium rendszerkövetelményei a következőképpen alakulnak: -CPU: min. 1 GHz -RAM: min. 1 Gb -Grafikus kártya: min. DX9, min. 128 Mb, Shader Modell 2 támogatással -DVD-ROM -HDD: min. 40 Gb Jól látható, hogy az eddig sem kevés merevlemez-igény tovább nőtt, beleértve a memóriát is, bár azért 40 Gb talánsenkinek nem okoz gondot. De akkor is. Minek neki ennyi? Nekem 2*250 Gb-om van, és ebböl az XP és a rájuk telepített programok kaptak 30 Gb-ot, és láss csodát: ennyin is vígan fut minden. Így is rövid idő alatt teleszemetelik a programok ezt a kis részt is, minek szívassam magam egy 40-50 Gb-os töredezettségmentesítéssel, ami gyakran jópár órát igénybe vesz, és ami természetesen csak akkor használható, ha a partíciónak legalább a Fele! üres...big THX az MS csodálatos lemezkezelésének. Egyre inkább az az érzésem, hogy nem is egy op.rendszert veszek, hanem egy játékot. Mert általában azoknak szokott a rendszerigénye hasonlóan alakulni...És a legtöbb felhasználó eleget is tesz azoknak a rejtett? igényeknek/követelményeknek, amelyek folyton a rendszerbővítésre kényszerítenek. Pl.: kevés a RAM. Vegyünk. Jó, de ma már csak az újabb foglalattal ellátott alaplapokhoz kapni memóriát. Akkor már kell egy új alaplap is. De abba meg nem megy bele a régi a CPU. Kell új proci is. Közbe kiderül, hogy videokártyából csak a PCIExpress-es jó. Tehát abból is új kell. Ott tartunk, hogy kell egy komplett új gép. Az értelmesebbje ekkor elgondolkozik, hogy tényleg létszükséglet-e, hogy menjen a gépén a fullos Vista/játék, majd rájön, hogy nem, mivel a tesztek is azt bizonyítják, hogy számottevő gyorsulást és plusz szolgáltatást _NEM_ mutat az XP-hez képest. Aki pedig nem gondolkodik, csak újít, mert neki nem számít a pénz, vagy csak anyuci meg apuci úgyis állja a számlát, az belekerül ebbe az ördögi körbe. Aznap még dicsekszik, hogy neki van a legizmosabb gépe az utcában, egy hónap múlva meg már csak középkategóriás, fél éven belül pedig tuti meg fog jelenni egy olyan játék, mi max. grafikán 1280*1024-en már bizony beszaggat, majd kezdődik az egész előről. Aki pedig ennek nem hisz, annak ajánlom a következő cikkeket: http://it.news.hu/cikkek/2007-01-30/windows_vista_forradalom_elmarad/oldal_9.html "...A kérdés az, hogy teljesíti-e a bevezetőben felemlegetett elvárásokat; hogy öt év fejlesztőmunka után mindez elegendő-e; és hogy tényleg egy új korszak kezdődött-e a megjelenésével. Ezekre a kérdésekre a válaszunk egyértelmű nem...." Azok pedig, akiknek csak a külső számít, és annyira el vannak ájulva az AERO-tol, azok vessenek egy röpke pillantást ezekre a Linux-okra: http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws http://www.youtube.com/watch?v=ZD7QraljRfM Kiváncsi leszek, ezek a trükkök mikor lesznek elérhetőek a Vista-ban, de azt lefogadom, hogy ott ezekhez már min. 4Gb RAM, DualCore proci és 512 Mb-os videokáryta fog kelleni. Vagyis tudja ezt a Linux is, csak egy a baj, hogy ez nem több sima parasztvakításnál, és sajnos ma ez viszi előre a picot. Meg a sok buta ember, aki ezeknek be is dől...

A Library Path-ban benn van-e a TMS komponenscsomag elérési útvonala?

először is. Milyen Delphi? Kompatibilis-e az adott TMS a Delphi-del? A Library Path-ban benn van-e a TMS komponenscsomag elérési útvonala? És nem utolsó sorban: Milyen hibát ir ki?

hát a pacal...izé...Pascal