Moebius

Én nemrég vettem egy Samsung SyncMaster 932BF-et. Nagyon jó monitor, ez előtt is Samsungom volt és meg vagyok vele elégedve. LG-t is használtam már azzal sincs semmi gond, szerintem a Samsung jobb márka, nagyon jó TFT paneleket gyártanak. Az sem mellékes, hogy szerintem ez az új Samsung design nagyon jól néz ki

Én mióta megvettem az új gépemet Vista Home Premiumot használok, és eddig meg vagyok vele elégedve. SP1 RTM is fent van már, 3D-s teljesítményen nem változtatott, de maga a rendszer gyorsabb lett, stabilabb, bár eddig is stabil volt, a fájlkezelése is javult, eddig SP1 nélkül 3 perfc 7 mp volt egy 6,3GB-os ISO átmásolása egyik wincsiről a másikra most SP1-el ez az idő 2 perc 45 mp. Néhány tesztben lassabb mint az XP pl. WinRAR benchmarkban, de az értékelhetőbb tesztekben 3DMark-ok, Everest CPU és Memory tesztjeiben nagyon XP közeli eredményeket kaptam. 3DMark-ban néha még az XP-s étékeknél is jobbat kapok, bár csak annyival ami még a hibahatárba belefér. A memória használata sem olyan ilyesztő mint azt sokan állítják. Jelenleg is 1610MB szabad a 2GB-ból. XP-m is 400MB körül evett, ahhoz képest, hogy Vista jobban néz ki, és rengetek új funkció van benne nem sok. Igaz a page-file mérete már jóval nagyobb mint XP-n volt most épp 770MB. Én még nem találkoztam olyan játékkal ami ne indult vola el, sokan mondták, h CoD2 nem fut Vistán, nekem elsőre elindult, és eddig semmivel nem volt gondom. Az új játékok meg már alapból támogatják a Vistát.

Renderelni és modellezni tényleg nem árt a 4 mag. Azok legalább kihasználják. A 3DMark viszont nem, így nem ad teljesen pontos képet a gép teljesítményéről. Egyébként 32biten is ki lehetne használni 4 magot. Csak úgy kellene megítni a programokat. Igaz a 3DMark '06 már nem mai progi, amikor megjelent még a 2 magos procik is ritkák voltak.

Igen 1.10-essel teszteltem. Egyébként a 2-4GB RAM-nál nincs sok különbség 3DMark-ban.

Ezen jól látszik, hogy a 3DMark'06 nem használja ki a 4 magot. Én 795 pontal kaptam kevesebbet 3,2GHz-es 2 magos E6550-el, 2 GB RAM-al és 8800GT-vel.

Igen, XP-n nem tudod DX10-ben letesztelni a sebességét, igaz van az a megoldás amit írtál, de az nem DX10, hanem ugyan úgy DX9, csak amikor a Crysist elkezdték fejleszteni még nem volt DX10es hardver és ezért próbáltak néhány DX10-es effektet DX9-ben megírni, de attól még az DX9 és gyorsabb mint a Vistás DX10 (tudom mert próbáltam) viszont nem van különbség pár dologba, főleg a fények és a víz megjelenítésében. XP DX9-ben High beállításokkal 50 FPS fölött volt 60-70 körül. pontosan nem tudom a Vista telepítésénél elveszett az a teszt Egyébként azt a Core 2-t még lehetne tuningolni az E6420-ban is benne van a 3-3,2GHz alapfeszültségen, gyári hűtővel is jól bírja a 3GHz-et. Az még kicsit megdobná az eredményt. Pl. Nekem az E6550 alapjáraton (2,33GHz) 3DMark 2006-ban 10500 pont körül teljesített a 8800GT-vel (alapórajelen). 3,2GHz-en viszont XP-n 14000 pont köürl kapott, Vistán 13600. Vagyis 2,3GHz-en a proci visszafogta a vga-t.

Milyen gép vana vga-d alatt? Végre volt egy kid időm, felraktam a Vistát és kipróbáltam DX10-ben a Crysist. C2D E6550-es procival (3,2GHz-en), 2GB RAM, és egy 8800GT (gyárilag tuningolt GPU: 650MHz, RAM: 950MHz, Shader: 1650MHz). Fraps-al mérve az első pályán amikor fekelt a nap lent a parton mértem, 25 fps volt az átlag. Min: 19; Max: 39 FPS. Ha DX9-ben indítom Vistán akkor 52 FPS az átlag és 30-35 alá nem megy. Kis tunigal (675, 1000, 1700) 29FPS lett az átlag a min. 21, max. 43. A kártya hőmérséklete 59°C 40%-os venti mellett (kb. 750RPM)

Az alaplapon csak 1 csatlakozó van (P35-ösöknél), és arra csak 2 eszközt tudsz rákötni.

Jó kis kártya az is, főleg ha jó áron veszed. Az új GTS-en már jó hűtő van, az eddigi leghalkabb referenca hűtő. Bár a rev. 2-es GT-kre is egész jókat pakoltak utólag

Szép Bár az furcsa, hogy az én E6650-em gyorsabb superPI-ben Itt 18,5s alatt végzett az 1M-számolással, az én E6550 em 3,2GHz-en 15s-alatt végez. Nem minden a tuning, egy ponttól nem feltétlenül fog gyorsulni, gondolom a RAM-ok körül lehet a lassúság okát keresni.

Igen egy ilyen kártyára 4db IDE-s eszközt lehet kötni.

Szerintem is róbáld meg eladni minnél hamarabb. A 4000+os X2-essel és a 2GB RAM-al még el leszel egy ideig, ha van mellé egy normális VGA is. Én is a HD2600XT-t ajánlom, nem túl drága és egész jó teljesítménye van.

Tényleg Egy PCI-os IDE vezélőkártya a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás. Erre nem is gondoltam, már jó ideje nem láttam ilyen kártyát.

A P35-ös alaplapokon már csak 2 IDE-s eszköznek van hely, lassan teljesen eltűnnek az IDE-s eszközök, ez a 2 is csak az optikai meghajtók miatt van, bár én már abból is satásat vettem. Azt nem tudom, hogy van-e Sata IDE átalakító de nem hinném, hogy lenne, igaz visszafelé már láttam IDE SATA átalakítót. De sajnos már az összes P35-ös alaplapon 2-nek van hely márkától függetlenül. A VGA-nál a HD2400XT erősebb mint a PRO Pesten az iPON-ban a SAPPHIRE HD2400XT 256MB HTD DDR3 Lite PCIE 13800 Ft. A 2 vga-n nem a chipset különbözik, hanem a RAM-ok (GDDR2, GDDR3) és az órajelek. Ha leellenőrizted a géped vírusra és kémprogramokra akkor nem hinném, hogy az lenne a gond. (pl. NOD, Ad-Aware, Spybot). Nem ismerem a szolgáltatód de sztem lehet, hogy csak el akarják hárítani a felelősséget

ha a normál ház alatt ATX szabványt érted akkor igen belefér. A Chieftec tápok jó minőségűek, rosszabbat nem szadab venni. A másik típus ami még jó lenne egy 400W-os FSP, az 8500 Ft körül van de egyik listán sincs rajta amit írtál. Az alaplap 1333MHz-ig támogatja a procikat de a 800-as és az 1066-osak is jól bele. Nekem is majdnem ilyen gigabyte-om van és jelenleg 1832MHz-es QPB vel megy, tehát csak hivatalosan támogatja a procikat 1333MHz-ig a nemsokára megjelenő 1600MHz-es 45nm-es Penryn-eket is befogadja. Tehát ha később akarsz jobb procit venni, vagy tunigolni akkor ezzel az alaplappal nyugodtan megteheted. Ha Pesten vennéd meg (pl. [Hidden Content] ) az alkatrészek spórolhatnál 6-8 ezer Ft-ot. Ebből még a házhozszállítás is kijönne, ha nem utaznál fel.