Szóval, te azt mondod, hogy rendben van az, hogy vkit (Csaba, 25 éves) életfogytig ítélnek (ezt kb 80 éves halálozásra számítják), abból, mivel jól viselkedett elengednek 25 évet... tehát kb 55 évesen, kiszabadul a börtönből, mit csinál?
a, elmegy dolgozni, rendes melóhelyen(oké)
b, mivel a külső világhoz nem alkalmazkodik, 1. felakasztja magát (fölös emberélet, nagyon nem oké)
2. elmegy, bankot rabol, stb, hogy valami tőkéhez jusson, amivel tud kezdeni valamit(logikus, de nem oké)
ebben az esetben a halálbüntetés talán a leg...nem is tudom, legésszerűbb, hiszen 3 golyó, és nem szenvedsz, viszont 50 év és szenvedsz, aztán meghalsz. (oké, tudom, Csaba minek öl meg 6-7 embert, csak mert kell a pénz...)
Ajánlanék egy filmet: A remény rabjai itt az egyik fsz teljesen rendben van, ő az a, lehetőségre esélyes, meg is kapja. A másik fsz megszökik, ő jogtalanul van elítélve. aztán ott az öreg: rendes, kiengedik, nem találja a helyét, bé verzió. Felakasztja magát, b/1 verzió.
a b/2 es verzióval gyakran találkozunk, bár példát nem tudok.
másik film: Halálsoron. a fsz halálbüntetést kap, pedig teljesen ártatlan. Sőt, még a börtönben az egyik őrnek segít is. De nem lehet megmenteni.
Ugye az életfogytig ítélet nem feltétlenül a legjobb, hiszen az senkinek sem jó: bűnös fegyenc: poshad 50 évig
ártatlan: poshad 50 évig az áldozat(ok) hozzátartozói: "miért nem ölték meg, a mi fiunkat megöli, ő meg él???"
ezért esek kétségbe, ha halálbüntetésről van szó, egyszerűen nem lehet tökéletes az igazságszolgáltatás.
Nem a bűnösöket kell nyomorba dönteni, hanem meg kell előzni a bűnözést. Ha meg megtörtént, akkor újra beindul az ördögi kör... szal szar ügy...én is csak ember vagyok, nem tudom, mi lenne a legjobb, ezért szavaztam passz-szal