heibisch

A kocka az jobb, mert legalább magától lelkesedik valamiért. A strébernek meg egyszerűen nincs fantáziája. Amúgy stréber már majdnem voltam, kocka meg még nem.

Semmilyet, az enyémre nem lehet, mert régi.

A társaságtól függ (szilveszterkor), nekem mindegy.

Általában arra gondolok, hogy valami biztos nem stimmel, ha ennyire néznek. Ha viszont egy különösen szimpatikus srác a szemembe néz, akkor minden rendben van, érzem, hogy létrejött egy 2mp-s kapcsolat, mosolygok, örülök, aztán elfelejtem.

Nekem a legfontosabb talán a változatosság, a meglepetés és a sok nevetés. Az, hogy bejön-e egy srác, a pillantásán áll vagy bukik (főleg).

Ezen viszont nem fog segíteni a tilalom. Ki ellenőrzi? Mivel jár? Ugye a vonaton is tilos, mégis a mi belátásunkra van bízva, hogy "megtartóztatjuk-e" magunkat. Amúgy át tudom érezni egy nemdohányos helyzetét: cigifüsttel belenyúlni a másik személyes terébe nagyobb bunkóság, mint kéregetéssel vagy jehovázással. Őt ez sérti, engem meg a "minden dohányos ilyen meg olyan" duma és a keresztes háború.

Véletlenül.

Most a lyukasról van szó vagy a maciról?

A levegő miatt, ami benne és az utasok tüdejében van. És az ún. légörvény akkor jön létre, mikor a csapat össznépileg kilélegzik.

Gépezéshez hordom, meg ha sokat olvasok, és elfárad a szemem. Az utcán jól megvagyok nélküle.

Tudom, hogy mi a helyzet, eleget hallom. És nem mondok ahhoz hasonló hülyeségeket, mint "ha berúgok, akkor holnap az lesz másnapos, aki végig mellettem ült". Károsabb arra, aki nem szívja? Ugyan már. Legfeljebb hamarabb megérzi, és köhögni kezd. Ez nem olyasmi, amihez - mivel szívom - már hozzászoktam, és ezért nekem nem is olyan rossz. Képtelenség olyasvalakit komolyan venni, aki a bizonygatásban átesik a ló túloldalára. Ne csak azt lássátok a hsz-ben, hogy lehet, hogy holnap épp mellettetek állok majd, és felétek megy a füst, mert valószínűleg nem így lesz. Még a széljárásra is odafigyelek. A zavaró eseteket (ti. hogy valaki a cigizésével nem vesz tudomást a körülötte levőkről) meg kell beszélni az érintettel, dramatizálni meg általánosítani viszont egy hajítófát sem ér.

A nem beszívott füst az nem káros senkire sem, igazán.

Az United Kingdom, vagyis UK.

A kijelölt helyek iszonyat megalázóak (ácsorogsz egy épület előtt, és közben mászkálnak előtted a járókelők) és kényelmetlenek: állva képtelenség egyszerre kávézni, cigizni, és mondjuk lábat lógatni vagy újságot olvasni. Ahova meg le lehetne ülni (valami pici, eldugott helyiségben), oda még benézni sincs gusztusom, ha nem muszáj. Kivétel nélkül mind nagyon ótvar, és nem a szag miatt.

Fantáziából ötös, egyébként ilyen nem létezik.

Hogy lenne károsabb, mikor mi a külső és belső füstöt is beszívjuk? Akkor dohányozzatok ti is, ha úgy nem is olyan ártalmas.

Nem. Szabad levegőn nem lehet, piálás közben nem lehet, a vonaton nem lehet, otthon meg rém büdös és egyébként is baszogatva vagyok érte. Akkor hol? Az erkélyről meg "beszáll" a füst a szomszéd ablakán... Szerintem hagyják békén a dohányosokat, kis zárt térben tényleg ne lehessen (lift, nyilvános wc), rakjanak ki több kukát (olyat, aminek még az alja is megvan), és akkor rendben lesz az egyenjogúság. Egyébként már mindenhol olyan modern szagelszívó meg légkondirendszer van, hogy egyáltalán nem lenne olyan kellemetlen dohányosok mellett lenni, mint régebben. Már előre "várom", milyen lesz, ha egy irodában dolgozom majd, koncentrálok, rágom a körmöm, és nem gyújthatok rá közben.

heinisxh

Kossuth. Zenét azt inkább magamnak bányászok.

Hát nem teljesen nyilvánvaló?

Más esetekben a tővégi mássalhangzóval azonos hangként jelentkezik. (A magyar hírás szabályai)

péikrtfateclub

Na hát nekem semmit nem ír ki. Remélem, semmi komoly kért nem tettem a gépben a sok controllal meg %-kal, mert villogott párat a képernyő.

Beszédre. Mint amit a Belga csinál. Mennyit "készültem" pedig arra a koncertre, és teljesen élvezhetetlen volt.

Valahogy meg kéne oldani, hogy többen írjanak be, mint ahányan benéznek, és akkor még vissza lehet csinálni.