bunfi

tévedés a c2d-hez már minimum 8800GT/3870 kell...

ok. kezdjük ott hogy a CF alapból primitívebb rendszer volt mint az SLI (master kártya, külső összekötő kábel, fos driverek)... most hogy végülis "nagyon" hasonló lett a megoldás az SLIhez elkezdett működni a dolog. ok de ettől még a driverek szarok és KÉSZ... elolvastad, hogy milyen gépekben tesztelték? maximus fomula meg sriker extreme... valahogy nem passzol ezekhez a kártyákhoz, mivel a 2-2 kari olyan 120-130 rongy az alaplap maga 70 (!!!). az alaplapokat DDR2-800-as memóval tömték meg... bocs ha már ennyit költenék a gépre minimum hogy DDR2-1066 harmadrész milyen karikkal teszteltek... PowerColor... Inno3D... MUHAHAHAHA. negyedszer nem egészen okosan választottak játékot. a Call of Juarez elég raty, tudnék az nVidiának kedvező játékot mutatni a Gears of War személyében. élelsimítást használva általában az nVidia volt a jobb (3D mark, HL2) de valami furcsa módon a Company of Heroesban ez megfordul... látott valaki egyetlen betűnyi magyarázó szöveget? mert én nem. és végül ötödször a teszt november 26-án kelt.... mikor volt az már? és megjegyeznék még valamit... az nVidia nem "pörög csúcssebességen"... van hely még azon a karin ennek-annak.

én azt mondom neked hogy BFG (mivel az asust utálom az alaplapjai miatt)... + a BFG 5 év garos 550-es táp bőven elég, gondolom Core2-d van... ahhoz meg kell az ilyen szintű kari. azonkívül igényes a csomag tartalma (2 DVI->VGA átalakító, HDTV átalakító, meg a könyvek és a CD... sajnos játék nincs benne ) ajánlom hozzá ezt a drivert: DNA-Force 4.0 (169.04 x32) http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1783 Rivatuner 2.06 (a tuninghoz... CSAK ÓVATOSAN!) http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163#download BFG TechSpec http://bfgtech.com/CMDocs/BFGTech/pro=136-8800GT_sellpiece.pdf

a processzora szerintem bővel élég egy 8600GT szintű karihoz...

engem nem különösebben érdekel semmilyen szintetikus benchmark... mutasson valamit ott ahova tervezték őket, a játékokban és ott korántsem ilyen rózsás egyik több gpu-s rendszer előnye sem, de az egykártyásoknál bizony a nVidia van a toppon íme egy sarkított példa (a kedvencem) http://prohardver.hu/teszt/geforce_8800_gts_512_mb_gtx-vero/nyomtatobarat/teljes.html Teljes teszt

ezt most hogy érted?

jah meg lesz belőle 256 megás verzió ami még olcsóbb lesz, csak ne spóroljanak annyira, hogy DDR2-s lesz.

csatlakozom max ha egy-az-egyben elcseréled... akkor igen... ha ATi párti vagy.....

nemtom én voltam ismerőshöz boltba Szombathelyen és ő is azt mondta, mint rajta kívül még jópáran, hogy nem tud nekem (=haveromnak-én nem vok miller:P) 2900Pro-t szerezni, egyébként a Crysist leszámítva nem olyan rossz kari

nem akarlak megsérteni benneteket de 2900 Pro csak néhány bennfenntes és szerencsés embernek jutott mert annyira keveset gyártottak belőle

csatlakozom, de hamarosan szerintem ott fogunk tartani... mint amikor haver azt hitte a 8800GTS tartós és OLCSÓ kari :D

pl. Gef4 Ti vs. Gef FX5200.... hiába volt a gef4-ének nagyobb grafikai teljesítménye, mivel cska 128 Mb ram volt rajta nem engedte egy csomó játék elindítani magát... csak emiatt bátorkodtam ezt írni

hahahahaha jóvan 5e HUF-ért kaptál volna nagyobb memót... ha a 256-ost vetted meg rosszul tetted...

namost eztjól megszívtad.... én nem vettem volna ccopperheadet... sajnos ua. a szitu mint amikor PH!-n tesztelték (12 éves hülyegyereknek akkor már megvette anyuci ) nem tudják megoldani azt hogy 1kHz-en is stabil legyen (a logitech se!) + a mozgatás sebességétől is függ a frekvencia, ha mousespeed-del nézted... Megoldás: vedd vissza 500hz-re ... nem akarlak megsérteni, de nem sok olyan ember van a földön jelenleg aki ki tudna használni (skillben) azt a +500 Hz-et ja egyébként az érdekesség kedvéért egyetlen egér volt ami stabilan bírta a 1khz-et ez pedig a Logitech MX500 volt

az alaplap addig kezeli a memóriát ameddig az fsb bírja (939 től felfelé AMD vonalon már nem mert ott a HT bekavar ) a probléma a következő: ha nő az adatbusz sebessége nőnie kell a latenciáknak is... de ha nőnek a latenciák, akkor relative ugyanannyit nyerünk amennyit vesztünk (DDR3 vs. DDR2 esetében), és ehhez még hozzájön, hogy a processzor a szűk keresztemetszet, mármint az hogy "csak" 64 bites az adatbusza. esetedben annyi a lényeg, hogy ha az FSB:DRAM ration 1:1-hez akkor csak az FSB emlésével juthatnál el az eff. 1066 MHz-ig, de mivel ezt az alaplap nem bírja (elméletileg 266 FSB, de mivel Intel ezért QPB-s, tehát 1066, ami szerintem csak parasztvakítás)... lényeg a lényeg nem fog 1066-on menni (még magyarázhatnám miért de inkább nem bonyolódom bele mert ez még nekem sem 100% ig tiszta)