JohnTerry

jó kis szám, de már rengetegszer hallottam : 8.5/10 akkor jöjjön megint egy magyar muzsika Supernem: K-K-kétszer http://www.youtube.com/watch?v=1I7Ma3yGEjk

a klip tetszik, maga a zene nálam közepes, 6/10 sztem Stratovarius: Phoenix http://www.youtube.com/watch?v=3uZLgTx_Sqk

A zene és a klipp nem rossz, de a hörgés nem az én stílusom, úgyhogy nálam 5/10... Egy könnyebb, lazább muzsika: Zebrahead: Anthem http://www.youtube.com/watch?v=6SMwEFA8I1Y&feature=channel

hmm... annyira nem fogott meg, de nem mondanám rá, hogy rossz... sztem 6/10. Story of The Year: The antidote http://www.youtube.com/watch?v=rup9sgjB_cY&feature=PlayList&p=BAE013B5D50D474C&playnext=1&playnext_from=PL&index=2 sztem zsír

Slimo ennyi hülyeséget összehordani... nézz már meg egy istenverte videoklipet a youtube-on, rohadtul nem az összes "rocker" (bár ezen a fogalmon belül rengeteg stílus van) néz ki és viselkedik úgy, ahogyan azt te leírod... Egy csomó "rocker" zenész vagy rajongója hord olyan ruhákat, amiket nagyon sokan megirigyelnének... és itt most nem az acélbetétes bakancsra meg a bőrkabátra gondolok... De tételezzük fel, hogy így áll a helyzet, ahogyan leírtad: kérdezem én, az változtat valamit a zene értékén??? Mivel ez a topic a zenéről, és nem a megjelenésről szól... De mondom, aki szereti a rockzenét, nem feltétlen így néz ki. (Nagyon sok esetben nem.) Ennyi erővel írhatnám azt, hogy a repp azér nem jó, mert a "repperek" mindig 3 számmal nagyobb ruhát hordanak, állandóan füveznek, és gengszteréletről meg bűnözésről, meg utcán való lógásról beszélnek (bocs: reppelnek ), és ízléstelen fukszokat hordanak... De nem lenne igaz, mert láttam igényesen kinééző rappert vagy hip-hop rajongót is. Amit te leírtál a rockerekről, az vmi sztereotípia lehet, semmi más.

ütős muzsika, pedig nem rajongok a death metalért (legalábbis azt írták wikipedia-n, hogy death metal a Sonic Syndicate) - úgyhogy legyen mondjuk 8/10 és akkor egy kiváló együttes (sztem) kiváló dala : Rise Against: Historia Calamitatum http://www.youtube.com/watch?v=NpJ8f17iPT8

Jó, szép, és magyar... jó zene 9/10 A következő számot csak tegnap hallottam először, mivel nem annyira ismerem ezt a stílust, de nagyon megfogott a Stratovarius ezen száma Stratovarius: Hunting High and Low http://www.youtube.com/watch?v=9-4Gm6VG4O0

jajj, hát ... te atyaúristen... nem az én stílusom, nagyon nem... 3/10 (nálam) és akkor most szakítsunk 1 kicsit a rock, metal, punk, ilyen-olyan core vonallal, és jöjjön egy szerzemény, ami sztem mindenkinek tetszeni fog: Empire of the Sun OST: Main Theme http://www.youtube.com/watch?v=4AHaLHSivWw&feature=related

nem rossz muzsika, de én a végére már beleuntam, így 7/10-et adnék rá, de ez csak az én véleményem Dropkick Murphys: State of Massachusetts http://www.youtube.com/watch?v=HzF0hHb7xMc

10/9. Jól nyomják a srácok, és szép a zene is, bár nekem a tavasz a kedvencem a Négy Évszakból, Vivalditól. (persze eredetiben ) Dropkick Murphys: Sunshine Highway http://www.youtube.com/watch?v=s51Vn4tjS0U&feature=fvst

nem a kedvenc stílusom, azonban vannak benne kifejezetten jó részek, csak a szám közepe felé nekem kissé "leül", amikor azt az üres "hörgést" nyomatják, de aztán újra felpörög, akkor meg ismét egész jó... mondjuk 8.5/10 A Static Lullaby: The shooting Star that destroyed us all Sztem nagyon jó szám http://www.youtube.com/watch?v=zjeynq-kP38

nem rossz, bár nem az én stílusom egészen... legyen mondjuk 8/10, mert tényleg szép szám az enyém: Millencolin: Farewell my Hell http://www.youtube.com/watch?v=W_1vlhF9ABw

Természetesen én sem veszekedni akarok, a véleményedet elfogadom, és ha esetleg túl hevesnek érezted az előző hsz-emet, akkor bocs! Én történelmet tanulok Szegeden, és pont volt 1 kurzusom, melynek címe: A honfoglalás korának kérdései. És ott foglalkoztunk az eredettörténettel is, és ott nem említett senki sem tibeti eredetet, amely persze nem jelenti azt, hogy hülyeség az egész, sőt, ha tényleg úgy van ahogy mondod, akkor talán szándékosan. Talán én vok a maradi, nem tudom, de nekem furcsa elképzelni, hogy a több publikációt maguk mögött tudó, elismert kutatók (pl. Kristó Gyula, bár ő már elhunyt, de sok más mellett a magyar őstörténettel is foglalkozott) szándékosan elhallgatják vagy akadályozzák az igazságot. Nem tudom, hogy miféle előnye származna ebből bárkinek is. Ilyen alapon akkor pl. Mátyásról sem kéne tanulnunk, vagy akár 56'-ról se, mert többek közt ezekre büszkék lehetünk történelmünkben, és akkor ezeket vmi okból kifolyólag kifelejtik a töri könyvekből, nehogy büszkék legyünk vmire. Demokráciában élünk, mindenki azt csinálja ami neki tetszik (és amit megengednek neki ). Ebből kifolyólag tehát nem lehet sztem egységesen vmi dogmát elfogadtatni a néppel, hiszen az úgyis vagy elhiszi azt, vagy nem. Hiába tanítják azt az iskolában, ha vmi kamut akarnának a nép torkán lenyomni, úgyse hinná el mindenki. Ez az eset is példázza ezt, te pl. nem hiszed el az elfogadott elméletet, de nem kell aggódnod, hogy rádtörik az ajtót este, amíg meg nem sértesz vele vkit, azt gondolsz és azt vallasz amit akarsz. Ez a népbutítás-ügy is ilyesmi sztem... Természetesen én sem tartom elfogadhatónak, ha pl. Győzikét nyomatnak a TV-ben, de senkinek se muszáj nézni, elő lehet venni pl. 1 könyvet és lehet olvasgatni (pl. a magyar őstörténettel foglalkozó könyvek vmelyikét ), vagy akármi mást is csinálni. 1 szó mint 100: Sztem nem kell állandóan ezt a néphülyítést felhozni, mert mint ahogyan a te eseted is mutatja, nem jön be túlságosan. Vagy elhiszi vki, vagy nem, és mindezt büntetlenül teheti. Lehet hogy kissé érthetetlen amit leírtam, bocs, de kissé késő van. xD 1-2 dolog a magyarokkal kapcsolatban, amiket leírtál: Az igaz, hogy rettegték a magyar haderőt, (a köznyelvbe beivódott "kalandozó hadjáratok" sem tekinthetők efféle könnyelmű is kiruccanásoknak, azok pontosan megszervezett és lebonyolított zsákmányszerző hadjáratok voltak) de nemcsak azt, hanem a vele kb. egy időben pusztító viking ill. arab haderőt is. A visszacsapó (más néven reflexíj) íjat pedig úgy tom, hogy nem a magyarok használták először, a hunok is használták azokat, már régebben is. És verhetetlennek sem nevezném eleink haderejét, mert a 955-ös augsburg-i csata bebizonyította, hogy a kellően fegyelmezett nehéz fegyverzetű lovasság felül tudja múlni a magyar (vagy más nomád nép) könnyűlovasokat. Erős haderő volt, az tény, de nem verhetetlen, pont az, hogy ez a vereség vitte rá a magyarokat arra, hogy elgondolkodjanak, hogyan tovább... A tibeti eredettörténet érdekes valóban, csak én azt találom ellentmondásosnak, hogy tudtommal Tibetben ferde szemű emberek élnek, mi meg nem vagyunk azok... A tibetiek buddhisták voltak már akkor is, mi meg a "klasszikus" sztyeppei nomád népek hitvilágát vallottuk, a sámánizmussal, életfával meg minden egyébbel. Mért változott meg volna a vallásunk? A nyelvünk hasonlít egyáltalán az akkoriban Tibet környékén beszélt nyelvre? És mért indultunk volna mi el Tibet környékéről Nyugat felé? Szerintem az már nagyon keleti a magyar kultúra szempontjából... meg ha a tibeti művészetet hasonlítjuk össze az őseink művészetével, sztem azért lennének különbségek... Pontosan nem emléxem már, de tanultunk vmi olyat is, hogy 1-2 olyan növény elnevezését vettük át mittomén már kiktől, amelyek vmilyen adott szélességi fok felé teremnek. Lehet h nem pontos a leírás, de vmi ilyesmi. És ezek a jövevényszavak azt erősítik, amit a suliban a gyerekekkel tanultatnak, tehát hogy jártunk arrafelé. És azok a források, amik a "klasszikus" elméletre utalnak, azok meg tuti nem ferdítések, és elhiszem, hogy azok sem, amikről te beszélsz, de a források között rengeteg eltérés, ellentmondás lehet, szóval lehet hogy az "én" forrásaim a kamuk, de az is lehet, h pont a tieid. Említetted azt is, hogy a források minket sokféleképpen neveznek. Na, ezt 1 előző hsz-ben említettem én is. És azt is említettem, hogy amiatt, mert őseinknek nem volt olyan pólója, amire az volt írva, hogy "Magyar vagyok, nem turista!" Hasonlóan néztek ki, mint a többi nomád, vándorló népek, így vkinek türkök, vkinek hunok, vkinek szkíták, vkinek meg ugorok voltak. Nem tudták a nevüket pontosan, nem is vergődhettek vele igazán sokat. Ez még egyáltalán nem bizonyíték arra, hogy ezekkel a népekkel bármiféle rokonságban állnánk, vagy hovatovább azonosak lennénk vmelyikkel. Azokban a forrásokban, amelyeket te említettél, azokban a magyarokat hogyan nevezik, ill. nagy vonalakban hogyan írnak róluk, mely alapján azt feltételezed, hogy azok rólunk szólnak? Azért remélem nem értesz egyet Magor véleményével, aki teljesen hiteles és megbízható forrásnak tart 1 mondát, és vmi egészen vad elmélete lehet a magyarok eredettörténetéről... Azt meg végképp remélem, hogy te sem hiszed azt, hogy ezeket az állítólagos piramisokat magyarok építették?

Miféle források azok???? Én is idegen nyelvű forrásokról beszéltem, amikor a forrásokat említettem. És ha már itt tartunk, miféle butaságokat írtam én? Az a ti bajotok, hogy a történelmünket nagyon ki akarjátok színezni, nagyon a saját szátok íze szerint akarjátok formálni. Pedig nincs szüksége rá, a történelmünkre BÜSZKÉK lehetünk így is, mindenféle ferdítés és manipuláció nélkül is. Nem beszélve arról, ha ti azt mondjátok a magyar töri könyvekre, hogy kamu, akkor milyen alapon biztosak a külföldi források??? Bíborbanszületett Konstantin bizánci császár A birodalom kormányzásáról című munkájában rengeteg, az őstörténetünkre utaló forrás van. Szerinted ő is a néphülyítés céljából írta le ezeket, amiatt, hogy jól kitoljon ezekkel a szegény leendő magyar nebulókkal? Ugye nem...? A régészeti leletek a keleti eredetet bizonyítják, ez TÉNY. Különben sem értem, hogy mi a baj azzal, hogy mi egy nomád (vagy félnomád) nép voltunk? Ez semmilyen "szégyent" nem jelent, igenis büszkék lehetünk honfoglaló őseinkre. Sokáig folytathatnám, megkérdezhetném azt is, hogy mi a franc közünk van nekünk, 1 nomád népnek a letelepedett, városépítő, bonyolult társadalmi rendszerű, néhány ezer évvel régebben, Mezopotámia területén élt néphez (a sumérokhoz). Ezt már elismert professzorok is megcáfolták. A végén pedig 1 kérdést intéznék hozzád, kedves Soße: Szerinted akkor honnan jöttünk?

jujj, de buta vagy... xD Mer csak 1 legenda azt ír, amit ír, az szted történelmi TÉNY???? Igazad is van, holnap megyek Görögországba, felmászok az Olympos tetejére, hátha találkozok Zeuszékkal, kíváncsi vok rá, hogy tényleg úgy néznek-e ki, mint ahogyan a Herkulesben ábrázolják őket... :D hihetetlen komolyan mondom.... sumér istennő, na persze.... xD xD xD A régészeti leletek pedig azért hasonlóak,mert a magyarok is efféle keleti népek voltak, akiknek a kultúrájuk (ötvösművészet, vallás, fegyverzet, viselet, stb.) eléggé hasonló volt. A régi források neveznek minket türköknek is, azért, mert hasonlóan néztünk ki, mint ők, és a középkori krónikás forrásai aztán rohadtul nem vágták h ki kicsoda. A történelem 1 tudomány. Azért vannak a tudomány rovatban történelmi tárgyú írások, gondolom ez világos. Eképpen pedig, mint ahogyan más tudományt, így ezt sem az egyéni ill. nemzeti érzelmek írják és mozdítják előre. Voltak szép fejezetek történelmünkben, és voltak kevésbé szépek. Voltunk diadalmas harcosok ill. alávaló gyilkosok is. Ezeket el kell fogadni, vagy ha kételkedik vki bennük, akkor értelmes érvekkel és kutatási eredményekkel, és ne holmi legendákra (főképp ne sumér mitológiára xD xD - ezzel nem bírok betelni xD) hivatkozva tegye azt. Mert ezzel a történelem kutatását nem mozdítjuk előbbre, és csak olyan "tudósok" képződnek ez által, akik olyanokat állítanak, hogy Atlantiszon repülőgépek voltak, meg több 100ezer éves repülőteret(!) tártak fel, meg ókori csodamasinák stb... Erich von Daniken "munkásságát" remélem nem kell bemutatnom a téma iránt érdeklődőknek.

Össze kellett volna verni azt a nyomorék bírót... az meg milyen undorító, hogy a sok Barcás még a Chelsea-re mondja , hogy milyen sz*r... nincs gondom a Barcával, de ezt semmi joguk sincs pont az elődöntő után mondani... szánalom!

Őszintén megmondva nem rajongok az ilyen zenékért, de azt tudom, hogy Jean Michel Jarre nagyon jó zeneszerző/szintetizátormágus vagy mi. Legyen egy 6/10. (de ez csak amiatt, mert nem vok a stílus rajongója, de vmit én is linkelni akartam, emiatt pedig muszáj volt értékelni is ) nah szóval az én linkem: http://www.youtube.com/watch?v=wS7FXA6cm8I A Billy Talent egyik száma a leendő albumukról. Sztem nagyon jó.

Subscribe

Billy Talent-Red Flag (kicsit elcsépelt tudom, csak én még mindig szeretem, és eddig lusta voltam váltani )

Simple Plan

Nem tom h egyesek mit szeretnek a Fegyverek szava című filmben, sztem gagyi, ha meg a Ryanra azt mondjátok, h az, akkor a Fegyverek szava ULTRAGAGYI! Nickolas Cage egymagában megöl a film alatt min. 10 000 japánt, fél kézzel kezeli a thompsonát, meg van benne 1 olyan csatajelenet is, amikor egy bagy mezőn vonulnak az amcsik, mint 1 csürhe, közöttük szlalomozik néhány tank, közbe meg lövik őket... John Woo sztem maradjon az akciófilmeknél, nem az ő műfaja a háború sztem Néhány kedvenc: Ryan közlegény megmentése Black Hawk Down Defiance Dicsőség zászlaja Levelek Iwo Jimáról Napola

Dropkick Murphys Punk-rock, ír népzenei elemekkel, atom jó!

Rock mivel igényesebb és nagyobb zenei tehetség kell hozzá.

Mond hogy meleg vagy...Mindig beválik. :lol:

80%