Szerintem ennek nem nagyon van alapja... A gépek ugyanis nem csak megkönnyítik a dolgunkat, de meg is nehezítik. A gépekhez érteni kell, amit meg kell tanulni, ráadásul az információs társadalomban nap mint nap olyan mennyiségű információcsomagot kapunk és dolgozunk fel, amin egy "butább" ember akár hónapokig gondolkodna. Lehet hogy vannak számológépeink stb., de ne felejtsük el, hogy ezekre azért van szükségünk, hogy az igen bonyolult feladtok egy részét megkönnyítsék számunkra. A gépek tehát nem helyettesítik az emberi agyat, hanem kibővítik annak lehetőségeit. Ráadásul az emberi evolúció nagyban lelassult, ugyanis a természetes kiválasztódás, - ami az evolúció mozgatórugója, - a fejlett társadalmakban, ahol a gépeket használjuk, a korszerű orvoslásnak, és a közegészségügynek hála szinte teljesen megszűnt. (kivételt képeznek egyes halálos fertőzések, de ezeknek nem sok köze van a gépekhez) Így tehát nem jelentene előnyt az életben maradáshoz a kisebb agy, és az emberi génállomány viszonylag változatlan maradhat sok-sok generáción át. A fizikai evolúció helyét már régen átvette a szellemi evolúció, és ennek a részei az egyre modernebb, egyre nagyobb teljesítményű gépek is. KÖNYÖRGÖM! Amikor őseink rájöttek, hogy a főtt kaja jobb, akkor még kb. minden 20. egyed érte el a 10 éves kort, és a 20 év már matuzsáleminek számított. A gyengébbek meghaltak, így a genomjuk elveszett, mielőtt szaporodhattak volna. Ez most hol van? Sehol. Egy mozogni alig képes süket néma, aki majdhogynem vegetál, gyereket csinálhat, és a gyerek tovább viszi az életképtelen génjeit. Nem tudom miért fizetik a tudósokat, ha teljesen értelmetlen következtetéseket vonnak le, holott rendelkezésükre áll minden szükséges tudásanyag.